TOP80.PL

Witam Was i zwracam sie z pytaniem do osob posiadajacych platformy 64-bitowe.
Chcialbym wiedziec czy w moim przypadku a dokladniej P4 3.2GHz HT Prescott oraz Abit IC7-G jest zasadnosc i roznica w wydajnosci w srodowisku 32-bitowym pomiedzy w/w zestawem a tym ktory chcialbym zakupic Athlon 64 3000+ (socket 939) Gigabyte GA-K8NS ULTRA.
Nie mialem niestety do tej pory okazji przetestowac takiego sprzetu i nie jestem do konca przekonany o slusznosci przejscia na 64 bity a wiadomo ze poki co tylko Linux jest w stanie w takim srodowisku pracowac natomiast 64 bitowa winda dopiero (dojezdza) na ostatnie pietro
Mam nadzieje ze ktos zechce podzielic sie ze mna opinia na ten temat za co z gory Wam dziekuje.
Pozdrawiam Arek.

Moim zdaniem Pentium 3.2ghz Prescott z taktowaniem 800MHz jest o wiele wydajniejszy od Athlona 3000+
Oczywiscie ceny inne bo Athlon kosztuje 699zł
a P4 3.2HT Prescott - 900zł

ale jezeli miałby wybierac między Athlonem a P4 oczywiscie wybrał bym P4 który uzyskuje większe możliwosci i jest naprawde duzo lepszy niz AMD.Sam mam P4 2.8ghz Prescotta 533Mhz i naprawde jest to mocny procek a juz nie wspomnie o 3.2

dokuro napisał:
> Chcialbym wiedziec czy w moim przypadku a dokladniej P4 3.2GHz HT Prescott oraz Abit IC7-G jest zasadnosc i roznica w wydajnosci w srodowisku 32-bitowym pomiedzy w/w zestawem a tym ktory chcialbym zakupic Athlon 64 3000+ (socket 939) Gigabyte GA-K8NS ULTRA.

oczywiście żeby nie było za łatwo, nie zgodzę się z faktem, że procki AMD czymkolwiek odbiegają od produktów Intela. nie wiem do czego stosujesz swój komputer - jeśli jest on typowym domowym sprzętem, to zamiana ta nie ma absolutnie sensu. w 32 bitach stracisz, a na pełne wykorzystanie 64 jeszcze musimy trochę poczekać (choć od kilku dni mamy już końcową wersję 64-bitowego windowsa - sam system to jednak tylko początek). nawet wykorzystywanie komputera do trochę poważniejszych kwestii IMHO  nie usprawiedliwiałoby takiej zamiany.
pracuje od kilku tygoni na takiej konfiguracji i stale jestem zawiedziony - system poganiany bartonem 2500@3200 działał w zasadzie tak samo. od tego czasu pracuję na becie 64b windowsa i też mi to humoru nie polepsza
ale na P4 na pewno bym go nie zamienił !

Kwestia softu jest jak najbardziej sprawa kotra mnie jeszcze wstrzymuje przed wymiana sprzetu natomiast do czego komp ma sluzyc...generalnie odrobka audio-video wiec jak ja to nazywam "ostatnia nozka procesora" jest wykorzystana maksymalnie.
Ktory procesor jest lepszy...jezeli chodzi o przepustowsc pamieci zdecydowanie P4 jezeli chodzi o kodowanie mp3 Athlon natomiast kodowanie video to juz domena P4.
Prescott niestety jest bardzo cieply i pradozerny wiec tutaj duzy minus Athlon przy nim to chlodny konkurent.
Oczywiscie w gre wchodza jeszcze przyzwyczajenia uzytkowinkow jak dla mnie obydwa procesory sa bardzo dobre a moj wybor na konto P4 podyktowany byl technologia Hyper Threading ktora w codziennych zastosowaniach jest bardzo przydatna np. podczas kompresowania filmu DVD bez najmniejszego problemu moge wykorzystac kompa do jakiegokolwiek innego zadania gdzie na Athlonie moglem sie jedynie przygladac i czekac kiedy zakonczy kompresje...ale tak jak napisalem wczeniej to rzecz gustu i przyzwyczajenia.
Dzieki za podowiedzi mysle ze z ta decyzja o wymiane sprzetu jeszcze sie wstrzymam.
Pozdrawiam Arek.

....nie mam jeszcze 64 bitów , ale na pewno jeszcze za wczesnie na przesiadkę! Przepłacisz tylko (jak to zawsze za nowość), a zyski będa tylko TEORETYCZNE  POCZEKAJ!

Jak widac wszystko zalezy od KONKRETNEJ konfiguracji podzespołów.IMHO - nie warto zmieniac na 64-bit jak komus zalezy na kasie. Zdecydowanie przedwczesny wydatek.

Ze swoich testow i waszych sugesti widze ze nie ma sensu na te chwile przchodzic na 64 bity wiec pozostane z tym co mam a co czas i odpowiedni soft przyniesie z checia zobacze.
Dzieki za pomoc i spostrzezenia.

Dokuro - wyczesany komp. A probowałes podrasowywac timingi?Mysle ze rozsadnie mozna byloby ustawic na 2,5-3-3-7. I wtedy tescik pyknac. Ciekawe jaki bylby wynik.?  

Timingi...raczej nie chce z nimi kombinowac poniewaz mam klasyczne pamieci Kingston DDR 2 x 512MB PC-400 (KVR400X64C3AK2/1GDC) CL3 i one raczej do podkrecania sa niewskazane a ze zalezalo mi na ilosci pamieci wybralem wlasnie takie wczesniej mialem Kingston HyperX DDR 2x 256MB PC-400 (KHX3200AK2/512) CL2 i na tych kosciach mozna bylo robic doslownie cuda  tyle tylko ze do odrobienia materialu audio-video...no coz bylo ich stanowczo zbyt malo zatem w spadku dostal je moj syn (niech mlody trenuje hehe) a tak na marginesie to wydajnosc Hyper-ow byla wieksza o doslownie 150pkt w benchmarku Everest (dawniej Aida) takze bez wodotryskow choc czasem uruchamiania aplikacji mozna bylo oko nacieszyc.
Pozdrawiam Arek.