DJ zatrzymany ...

Generalnie jeśli komercja to "ktoś musi opłacić" i domyślnie tym kimś jest organizator wydarzenia na którym następuje rozpowszechnienie chronionych prawem utworów. Zwykle właściciel lokalu tego typu opłaty uiszcza, i jeśli to on zleca DJ-owi granie (czyli DJ jest tu "podwykonawcą") to on jako "siła sprawcza" odpowiada za te opłaty(i stąd pewnie DJ-owi mogli postawić  tylko zarzut odtwarzania bez uprawnień). Sytuacja zmienia się gdy DJ organizuje imprezę. Wtedy aby być jak najbardziej legalnym, najpierw trzeba się zapytać właściciela lokalu czy on opłaca ZAIKS-y, jeśli wyjdzie, że NIE, to trzeba przygotować sobie listę płyt planowanych do zagrania, obdzwonić ZAIKS, ZPAV czy STOART aby się dowiedzieć kto których artystów "obsługuje", opłacić lub ewentualnie zawrzeć bezpośrednio pisemną umowę z właścicielami majątkowych praw autorskich(chyba bardziej kosztowne i męczące).

Z ZAIKSem można i jest nawet cennik na ich stronie - patrz cennik "za publiczne odtwarzanie utworów do tańca" - a w nim jest tabela w której cena zależy od dwóch czynników: wielkości miejscowości (mała - taniej, Warszawa najdrożej) i ilości par - czyli dla imprezy bez dodatkowych opłat za wejście dla 20 par ( czy można to rozbić na 40 osób? pewnie tak) to koszt od 70 do 100pln.

Zgadzam się - kilka lat temu głośno było o sprawie defraudacji w ZAIKS-ie ale tak jak napisałem wcześniej - jeśli ktoś nie chce tej "mafii" płacić - może spróbować uderzyć bezpośrednio do właścicieli majątkowych praw autorskich, (czyli raczej wytwórni, która wydała daną płytę). W ustawie nie wyczytałem nic o wyłączności polskich organizacji w tej kwestii, więc mając dowód uregulowania kwestii wynagrodzenia bezpośrednio od właściciela możesz (w razie gdyby doszło do spięć) procesować się z ZAIKS-em i wygrać proces o ile ów właściciel nie podpisał wcześniej jakiejś niekorzystnej dla niego umowy. Jest to sposób przytarcia ZAIKSom nosa, ale wiąże się z większym wkładem pracy (kontaktami z wieloma właścicielami w przypadku DJ-ów, ale też może dzięki owym kontaktom ów DJ zyskać kontrakty i dostęp do nowości.
Tak czy inaczej NIE POPIERAM idei typowo anarchistycznych "skoro to złodzieje, to można kraść" - to tak samo jak np. z drogimi lekami - czy jeśli na nie nas nie stać (ci krwiopijcy farmaceutyczni ) to czy demolujemy apteki czy też szukamy tańszych alternatyw? Tak samo powinno być z muzyką - jeśli nie potrafimy zarobić na muzie komercyjnej z opłaceniem wszystkiego, to znaczy że nie potrafimy robić interesu i nie ma co kombinować - a jeśli ktoś chce być charytatywny to jego sprawa - natomiast marzyciele bez kasy, którzy chcą organizować imprezy za free - mają dwa wyjścia 1 - znaleźć sponsora/ów, 2 - spojrzeć przychylnym okiem na muzyków/ artystów niezależnych, którzy z chęcią pozwolą na taką formę promocji ich twórczości.
Pamiętajmy też: to, że artysta prawie nic z tego wszystkiego dostaje to też jest w jakimś stopniu efekt kiepskiego kontraktu, który podpisał.  

przypomniala mi sie pierwsze revolution u Wisniewskiego[extravaganza],jak o 24 wpadli malolaci i grali z piratow.