TOP80.PL

Hmm, wiecie co? Tak się zastanawiam nad tekstem, który umieściliście tuż pod logo serwisu, mianowicie:

Przeglądasz TOP80 przy pomocy przestarzałej technologicznie przeglądarki Internet Explorer. Niektóre fragmenty witryny nie będą wyświetlane poprawnie. Polecamy instalację i korzystanie z przeglądarki Opera lub Firefox!

I teraz pytanie podstawowe, jakiemu celowi ma to służyć? Wiadomo przecież, że każdy używa tego co jest dla niego wygodne, a 90% użytkowników internetu korzysta właśnie z IE. Przykładowo - ja korzystam wyłącznie z IE już od ponad 7 lat i mimo tego że korzystałem już z różnych przeglądarek wróciłem do IE bo jest dla mnie wygodny. A tekst w rodzaju, że IE w wersji 7.0 (bo takowej używam) jest przestarzały technologicznie nie bardzo tu chyba pasuje, bo serwis wyświetla się i działa jak najbardziej prawidłowo pod IE 7.0.

Wytłumaczcie mi zatem proszę, w jakim celu to info widnieje, bo poza faktem, że jest denerwujące (dla mnie przynajmniej) to chyba nic innego nie wnosi.

 

proba nr 2

proponuje zachowac obecne parametry, bo znowu udaje mi sie napisac post i przegladac inne fora  

Krotko: celem byla edukacja nieuswiadomionych mas szarych klikaczy, iz istnieje cos lepszego niz produkt faworyzowany przez Microsoft. Na polecenie NetManiaka teaser zostal zdjety.

> Krotko: celem byla edukacja nieuswiadomionych mas szarych klikaczy, iz istnieje cos lepszego niz produkt faworyzowany przez Microsoft. Na polecenie NetManiaka teaser zostal zdjety.

Lepsze to pojęcie bardzo względne. Mnie zupełnie nie pasują zarówno opera, firefox, mozilla ze względów estetycznych (miałem ale odinstalowałem). Chodzi o sposób wyświetlania obrazków na stronach. Chyba że coś się ostatnio pozmieniało. Testowałem jakieś 6 mieś. temu.

To jest tak jak w przypadku monitorów do kompa. Dużo osób twierdzi że LCD są lepsze od tradycyjnych CRT. A ja kupiłem CRT bo uważam że są lepsze.

Przepraszam wszystkich za problemy z otwarciem forum i czytaniem watkow. Wyglada na to, ze juz jest ok.

Cześć !

Tak tylko wtrące... osobiscie to jeszcze bardzo długo będę preferował obraz wyświetlany na CRT. Choćby taki jaki można zobaczyć na Samsungu 795 DF

Wg. mnie każdy CRT jest lepszy od LCD. Pod pewnymi względami oczywiście.
A do firmy Samsung osobiście mam awersję i jej unikam w sprzęcie.

Znam ten ból i rozumiem. Jedno jest pewne każdy ma własne preferencje i "na oczach raczej nie wolno oszczędzać".  

W kwestii zdrowotnej oczu LCD podobno przewyższają CRT. Jednak jak się przesadzi to wg. mnie i LCD nie wiele zmieni. W każdym razie przy CRT trzeba bardziej ograniczać przesiadywanie przed kompem. Zdrowie oczu to jedyny poważny powód przemawiający za LCD. Tylko że długotrwałe siedzenie przed kompem to nie tylko kwestia oczu.

Oczywiście,  że CRT jest lepszy niż LCD, sam mam w pracy nadal CRT i nie zamierzam go zmienić, bo jest zajebisty (jedyny minus to gabaryty) . W domu stoi LCD 17" i ...to nie jest to!, zwłaszcza do niektórych starszych gier...Wnerwia mnie jedynie słyszna rozdziałka na LCDkach.

Sorki, ale monitory CRT nie maja  zalet. Kiedys !........  aleobecnie technologia poszla mocno naprzod i panele wyprzedzily mozliwosci poczciwych, kineskopowych 'staruszkow'. Do zalet CRT mozna zaliczyc lepsze odwzorowanie kolorow i..... to tyle :)

Cechy LCD: geometria i ostrosc idealna, pobor mocy na poziomie 40W (kontra 100W  lub wiecej), brak promieniowania, stabilny obraz ... Drodzy panstwo!! Tu nie ma co dyskutowac :)

Torris, jest jeszcze coś takiego, jak subiektywne odczucia, i  dopiero z nimi nie da się dyskutować...:-)

Odpal sobie np. grę Heroes of Might and Magic III (In the Wake of God) na LCD'ku i na CRT, to zobaczysz o co mi (nam) chodzi...:-) Przeskalowanie działa fatalnie, zresztą tak samo jak i na każdym laptopie...Masz z góry narzuconą tylko jedną, jedynie słuszną rozdzielczość, przy której obraz jest dobry - i koniec...LCD w laptopie: 1600x1050 -  tak mam i tyle musi być ,bo przy innych rozdz. obraz jest po prostu nie do użytku....!

Drugi test - poobserwuj film z dynamicznymi scenami (np. początkowa bitwa w Gladiatorze), albo grę FPP - efekt smużenia nadal można wyłapać...Kolory - szkoda gadać, a jeszcze dochodzi efekt "pixelozy"...

Dlatego do dziś dnia profesjonalni graficy, animatorzy, DTP'owcy itp. używają niemal wyłącznie CRT'ków ...LCD ma przede wszystkim przewagę w gabarytach (płaski! i niewielki) , to jest moim zdaniem największa i niezaprzeczalna mega-zaleta LCD...To po prostu b.ładnie wygląda i jest praktyczne (poręczne, ustawne) - fakt...

Zapewne za kilka lat technologia LCD osiągnie zadowalający albo i nawet b.dobry  poziom , ale na dzień dzisiejszy to naprawdę jeszcze nie jest to...A już na pewno mówię LCD "nie" - jeśli chodzi o telewizory ; LCD ma jeszcze dłuuugą drogę przed sobą...za nic nie mogę się przemóc aby zamienić swój porządny, tradycyjny TV na nowy sprzęt, który ma tak  fatalny obraz, jak dzisiejsze modele TV LCD...zakładam tu oczywiscie, że jakieś 90% czasu użytkowania telewizora  - przypada na oglądanie telewizji, a nie filmów z DVD...:-)

Dzięki Motyl, bardzo trafnie ująłeś wszystko to co powinno sie znaleźć w tym wątku. Rozwój technologiczny w LCD właściwie zatrzymał się na próbach "kuszenia" potencjalnych klientów symbolem "ns". Monitor który ich mniej posiada jest podobno lepszy od tych innych nie tak szybkich.

Można jeszcze dodać że ma "hube" z kilkoma usb, głośniczki i bardzo ruchomą "głowę"... Faktem jest że pojawiają się niczym pierwsze kwiatki po zimie LCD-eki z zupełnie nowym rodzajem matrycy nazwijmy ją roboczo "diodowej". Opłacalność i dostępność a raczej  brak tych cech w tym rozwiązaniu powoduje że nikt nie chce nawet o nim myśleć. Myślę że warto by jeszcze wspomnieć tak "dla całokształtu" o malutkim szczególe który może na cenę jako taką nie wpływa ale w użytkowaniu potrafi "zdenerwować". Myślę w tym momęcie o pewnych właściwościach ekranów LCD pokrytych błyszczącą powłoką i tych tzw matowych. Nasłonecznienie powoduje że "nie widzisz drzew bo jesteś w lesie", a jeśli już widzisz to jakość np czcionek mimo włączenia funkcji Clear Type, którą przecież nie wszystkie "systemy " posiadają, pozostawia wiele do życzenia. O różnicach między    RGB i CMYK nie będę wspominał. Na zakończenie dodam że podobno nie jest ładne to co jest ładne ale to co się komuś podoba...

Osobiście myślę że jeszcze trochę potrwa zanim CRT-eki będą na wymarciu tak jak poczciwa dyskietka. Gdyby jednak już ogłoszono ich agonię to mam nadzieję że uda mi się  tuż przed zgonem kupić "ostatnią w mym życiu sztukę" Trinitron-a, CTX-a, LG-ka na wyprzedaży  

PS. Jakoś tak ostatnio, Doda mogła się przekonać że istnieje całkiem spora grupa ludzi która nie zyczy sobie jej toważystwa nawet za darmo. Bankowcy jej nie wpuścili na impreze, ojej !!!

Pozdrawiam misio

Ale wywołałem dyskusje :)
A propo wymarłych sprzętów to właśnie patrzę na monitor CRT którego już się nie dostanie jako nówki. Nec diamondtron 19"
Jeśli chodzi o subiektywne odczucia Motyl to podobnie rzecz się ma w przypadku dźwięku z gramofonu kontra CD.
Ja wolę posłuchać na starym gramofonie (nawet kiepskiej marki) niż na super nowoczesnym CD.
Tu też będzie sporo zwolenników i przeciwników oraz niekończące się dyskusje ;)

 

No to i ja się przyłaczę czytając ten wątek na starym Samsungu SynMaster 765MB oczywiście CRT :) .... którego jeszcze długo nie zamierzam zmieniać :)