Grawitacja - największa zagadka współczesności ?

Motyl, tak naprawdę wszystko jest zagadką - gdziekolwiek byś nie zajrzał odpowiednio głęboko, łatwo zauważysz wielką pustkę w nauce, którą naukowcy próbują zapełniać różnymi dziwnymi teoriami (ta "strunowa" też do takich należy, jest po prostu teraz modna i mocno "promowana" przez środowiska naukowe, choć pod ciśnieniem coraz większej krytyki).

w jednym z czasopism przeczytałem dzisiaj ciekawy artykuł o życiu na Ziemi. tak naprawdę nie wiemy, co działo się na naszej planecie przez pierwsze 4 MILIARDY lat - wiemy tylko, że kształtowało się w wtedy życie organiczne. wszystko wybuchło z 500 milionów lat temu. przecież w między czasie mogło się tak wiele dziać, a my nic o tym nie wiemy, bo nic się z tamtych czasów nie zachowało.

gdziekolwiek nie zaglądniesz, wszechświat przeraża swoim ogromem. czy to na zewnątrz, czy w głąb tego, z czego jesteśmy stworzeni. wydajemy się takim przypadkiem...

z tymi wymieraniami to rzeczywiście ciekawostka - nie widziałem, że aż tyle ich było. ile my jeszcze nie wiemy. ba, w zasadzie to nic konkretnego w ogóle nie wiemy. same domysły, przypuszczenia, teorie mniej lub bardziej naciągane.
i przy tym ogromie wszechświata rozsądek podpowiada, że MUSI istnieć gdzieś inne życie, zupełnie niezależne od nas i niekonieczne związane z UFO.
porażające jest spojrzenie na całą historię naszej Ziemi jako na zegarowe 24 godziny, na którym powstanie ziemi 4 i pół miliarda lat temu jest godziną zero. coś konkretnego z życiem na zegarze zaczyna dziać się gdzieś po 21, a pojawienie się praprzodków człowieka to ostatnie kilka sekund przed teraźniejszością, czyli 24.
a najgorsze jest to, że uświadomienie sobie chociaż na chwilkę tego wszystkiego odbiera kompletnie sens naszego życia i chęci do poszukiwania w nim celu. bo czym ono jest wobec tych tajemnic.

Jedna z teorii mowi, ze wszechswiat po wielkim wybuchu ciagle sie rozszerza. Skoro sie rozszerza tzn., ze ma swoje granice. A co jest poza granicami wszechsiwata? W czym ten nasz wszechswiat jest "zawieszony"? Te pytania nurtuja mnie od dawna. Najgorsze jest to, ze nigdy nie uzyskam na nie odpowiedzi.

Ja tam nie wierze ani w bajeczkę o Wielkim Wybuchu, ani w bajkę o Ewolucji.

Poruszony temat jest bardzo ciekawy i zahacza o pewne aspekty związane z biogenezą
Granice między światem ożywionym i nieożywionym nie są też aż tak bardzo płynne. Wszechświat jest tak ogromny, tak wielki,że nie sposób objąć go umysłem. Jego widzialna przez nas część rozciąga się na odległość prawdopodobnie 16 kwadrylionów km. Powstało wiele teorii na temat powstania wszechświata oraz sposobu ewoluowania do obecnej postaci. Wielki Wybuch okazał się niezwykłym wydarzeniem, który dał początek nie tylko materii ale i energii, przestrzeni i czasowi. Na pytanie co było przed Wielkim Wybuchem i tu jest rzeczywiście problem. Z kolei po Wielkim wybuchu zdaniem wielu naukowców wszechświat był bardzo mały, gorący i wypełniały go tylko cząstki promieniowania. Dopiero potem powstały cząstki elementarne - protony, neutrony i elektrony, jednakże na narodziny najprostszych atomów pierwiastków: wodoru i helu trzeba było czekać jeszcze kilkaset tysięcy lat, aż wszechświat bardzo się rozszerzył i oziębił. Jeśli chodzi o powstanie życia na Ziemi to współczesne poglądy oparte na biogenezie, na kosmologii i biologii molekularnej zakładają,że powstanie pierwotnych organizmów następowało stopniowo i obejmowało kilka etapów. Jednym z twórców teorii biogenezy był Oparin Aleksandr Iwanowicz. Według niego pierwotna atmosfera wskutek dużej zawartości metanu, amoniaku, wodoru miała właściwości redukujące. Brak tlenu w atmosferze a tym samym warstwy ozonowej wokół Ziemi umożliwiał silnemu promieniowaniu UV swobodny dostęp do atmosfery, w której zachodziły gwałtowne wyładowania elektryczne. Oparin zakładał stopniowe przejście od związków nieorganicznych poprzez związki organiczne drobnocząsteczkowe (tworzące się w pradawnych wodach tzw. prabulion), wielkocząsteczkowe - z których powstawały tzw. koacerwaty - czyli protobionty początkowo prymitywne a następnie bardziej złożonych. Różnorodne układy powstające na każdym z tych etapów ewolucji podlegały działaniu selekcji naturalnej. Eksperymentalne potwierdzenia tej hipotezy dokonał S. Miller w 1953r., któremu udało się zsyntetyzować szereg związków organicznych. Rekonstrukcja tych procesów musiała opierać się na danych biochemii porównawczej współczesnych organizmów, na znajomości właściwości fizykochemicznych związków organicznych oraz warunków fizykochemicznych pierwotnego środowiska Ziemi. Stwierdzono, że z gazów ówczesnej atmosfery - metan, amoniak, cyjanowodór, para wodna pod wpływem wyładowań elektrycznych i promieniowania UV lub w obecności ciepłej lawy wulkanicznej tworzą się proste związki organiczne występujące w dzisiejszych organizmach żywych: aminokwasy, puryny, monosacharydy (cukry proste). Otrzymano doświadczalnie prymitywne polimery cukrowe, polinukleotydowe oraz protenoidy o strukturze w pewnym stopniu uporządkowanej, wykazujące pewne właściwości enzymów. Otrzymane związki wielkocząsteczkowe tworzą w wodzie układy koacerwatowe; te z nich które mają właściwości katalityczne stają się heterotroficznymi (cudzożywnymi) układami wymieniającymi z otoczeniem substancje - protobionty.Przypuszcza się,że ewolucja protobiontów polegała na przekształceniu w układ odtwarzający się samorzutnie a więc syntetyzujący białko; musiały wytworzyć się prymitywne geny. W miarę zanikania warunków spontanicznej syntezy związków organicznych w środowisku ziemskim musiały powstawać układy autotroficzne (samożywne) syntetyzujące związki organiczne i tlen. Ewolucja ta musiałaby być zarówno chemiczna jak i strukturalna.. Pierwsze komórki pojawiły się prawdopodobnie 2,0 - 2,5 mld lat temu.
Ważna była także teoria Jean`a Baptiste`a Lamarcka, którego teoria jest uzasadniona naukowo w zakresie ewolucji biologicznej. Założeniem jest ciągłe tworzenie się z materii nieożywionej najprymitywniejszych form życia. W dalszym ciągu ewolucji w związku z dążeniem przyrody ożywionej do doskonalenia się i zwiększania masy powstają z form prostych, mniejszych - formy organizmów większych o coraz bardziej złożonej budowie. Ważnym czynnikiem różnicującym poszczególne etapy ewolucji mają rozmaite wpływy środowiska, które kształtują coraz bardziej rozwijanie układów narządów a w dalszym ciągu powstawania nowych form organizmów.
Można by było pisać wiele na ten temat. Materia jest jednak formą nieciągłą. Atom jako ta najmniejsza część materii nie składa się tylko z samych protonów, elektronów, neutronów itd. gdyż i te struktury da się już "rozebrać" na jeszcze mniejsze części. Dlatego:

 „…Są fizycy utrzymujący, że rozumieją to [odmianę fizyki kwantowej] tak samo jak rozumieją czym są kamienie i szafy.
W rzeczywistości rozumieją zgodność teorii z wynikami pomiarów. Fizyka, mój drogi, jest wąskim szlakiem wytyczonym przez czeluście, nieposiężne dla ludzkiej wyobraźni.
Jest to zbiór odpowiedzi na pytania, które zadajemy światu, a świat udziela odpowiedzi pod warunkiem, że nie będziemy mu stawiali innych pytań, niż tych które wykrzykuje zdrowy rozsądek.
Czym jest zdrowy rozsądek?
Jest tym, co ogarnia intelekt stojący na zmysłach takich samych, jak zmysły małp.
Ów intelekt chce poznawać świat zgodnie z regułami ukształtowanymi przez jego ziemską niszę życiową.
Ale świat poza tą niszą, tą wylęgarnią inteligentnych małpoludów, ma własności, których nie można wziąć do ręki, zobaczyć, ugryźć, usłyszeć, opukać i w ten sposób zawłaszczyć.
Nikt nie rozumie teorii kwantowej…”
                           
                                                   Richard Feynman

Niebyt, z papierosem w gębie, wypróżniał się w niebycie i solidnie piardnął.
Wybuch przerósł nie tylko ograniczenia ale i możliwości niebytu.
Ze szczątków latryny powstały gwiazdy i planety, a z pierdnięcia - Aminokwas.

Aminokwas potwornie się nudził.
Nudził się, nudził się, aż wreszcie się ... zmasturbował.
Nieważne jak było ale wiadomo, że nie ma masturbacji bez kreacji, więc nasz Aminokwas wykreował sobie
- powiedzmy, że z żebra - drugi, bardziej seksowny aminokwas: Aminokwas z Cyckami!

Od tej chwili nasz Aminokwas może już nie był sam, na pewno się nie nudził, ale dowiedział się,
że w takiej optyce to choćby i zwykła rozmowa z wężem może być faux-pas i uznana za zdradę ...

Teoria teorią, ale viagra i jej podobne - bo impotencja króluje! - nadal rewelacyjnie się sprzedają!

misiaczek

Torris, ale przecież Wielki Wybuch i Ewolucja wcale nie wykluczają istnienia tego Architekta...wręcz przeciwnie...

Wyobraźmy sobie, że nasz Wszechświat to zbiór atomów, protonów itp. (Słońce to jądro, a Ziemia i pozostałe planety to elektrony.) I wyobraźmy sobie dalej, że nasz atom jest jedynie częścią np. płyty winylowej u jakiegoś kolekcjonera

Pozdrawiam

Tak zupełnie poważnie wierzę w to co napisano w Biblii na ten temat. I kropka
Dla tych którzy znają angielski: http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/sci-ev/sci_vs_ev_1.htm
Przepraszam za swój offtop.

Niestety, Aguś, ale z moich studiów wynika, że opis stworzenia świata ujęty w Biblii jest jednoznaczny (a nie symboliczny), innymi slowy: nie ma kompatybilności między teorią Darwina a kreacjonizmem. W obydwu przypadkach nie mamy 100% dowodów. Pytanie więc komu wierzymy - Pismu Świętemu czy jakiemuś Darwinowi?
Pozdr!