dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
 Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
 |
« : 17-04-2005 19:04:36 » |
|
Witam Was i zwracam sie z pytaniem do osob posiadajacych platformy 64-bitowe.
Chcialbym wiedziec czy w moim przypadku a dokladniej P4 3.2GHz HT Prescott oraz Abit IC7-G jest zasadnosc i roznica w wydajnosci w srodowisku 32-bitowym pomiedzy w/w zestawem a tym ktory chcialbym zakupic Athlon 64 3000+ (socket 939) Gigabyte GA-K8NS ULTRA.
Nie mialem niestety do tej pory okazji przetestowac takiego sprzetu i nie jestem do konca przekonany o slusznosci przejscia na 64 bity a wiadomo ze poki co tylko Linux jest w stanie w takim srodowisku pracowac natomiast 64 bitowa winda dopiero (dojezdza) na ostatnie pietro
Mam nadzieje ze ktos zechce podzielic sie ze mna opinia na ten temat za co z gory Wam dziekuje.
Pozdrawiam Arek.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Marcin_NH!!!
Forumowicz
Pomocna dłoń: +1/-0
Offline Debiut: 2005/02/23
Wiadomości: 197
|
|
« Odpowiedz #1 : 17-04-2005 19:04:28 » |
|
Moim zdaniem Pentium 3.2ghz Prescott z taktowaniem 800MHz jest o wiele wydajniejszy od Athlona 3000+
Oczywiscie ceny inne bo Athlon kosztuje 699zł
a P4 3.2HT Prescott - 900zł
ale jezeli miałby wybierac między Athlonem a P4 oczywiscie wybrał bym P4 który uzyskuje większe możliwosci i jest naprawde duzo lepszy niz AMD.Sam mam P4 2.8ghz Prescotta 533Mhz i naprawde jest to mocny procek a juz nie wspomnie o 3.2 |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Gjon
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2002/06/04
Wiadomości: 1040
|
|
« Odpowiedz #2 : 17-04-2005 22:04:41 » |
|
dokuro napisał:
> Chcialbym wiedziec czy w moim przypadku a dokladniej P4 3.2GHz HT Prescott oraz Abit IC7-G jest zasadnosc i roznica w wydajnosci w srodowisku 32-bitowym pomiedzy w/w zestawem a tym ktory chcialbym zakupic Athlon 64 3000+ (socket 939) Gigabyte GA-K8NS ULTRA.
oczywiście żeby nie było za łatwo, nie zgodzę się z faktem, że procki AMD czymkolwiek odbiegają od produktów Intela. nie wiem do czego stosujesz swój komputer - jeśli jest on typowym domowym sprzętem, to zamiana ta nie ma absolutnie sensu. w 32 bitach stracisz, a na pełne wykorzystanie 64 jeszcze musimy trochę poczekać (choć od kilku dni mamy już końcową wersję 64-bitowego windowsa - sam system to jednak tylko początek). nawet wykorzystywanie komputera do trochę poważniejszych kwestii IMHO nie usprawiedliwiałoby takiej zamiany.
pracuje od kilku tygoni na takiej konfiguracji i stale jestem zawiedziony - system poganiany bartonem 2500@3200 działał w zasadzie tak samo. od tego czasu pracuję na becie 64b windowsa i też mi to humoru nie polepsza
ale na P4 na pewno bym go nie zamienił ! |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #3 : 17-04-2005 23:04:49 » |
|
Kwestia softu jest jak najbardziej sprawa kotra mnie jeszcze wstrzymuje przed wymiana sprzetu natomiast do czego komp ma sluzyc...generalnie odrobka audio-video wiec jak ja to nazywam "ostatnia nozka procesora" jest wykorzystana maksymalnie.
Ktory procesor jest lepszy...jezeli chodzi o przepustowsc pamieci zdecydowanie P4 jezeli chodzi o kodowanie mp3 Athlon natomiast kodowanie video to juz domena P4.
Prescott niestety jest bardzo cieply i pradozerny wiec tutaj duzy minus Athlon przy nim to chlodny konkurent.
Oczywiscie w gre wchodza jeszcze przyzwyczajenia uzytkowinkow jak dla mnie obydwa procesory sa bardzo dobre a moj wybor na konto P4 podyktowany byl technologia Hyper Threading ktora w codziennych zastosowaniach jest bardzo przydatna np. podczas kompresowania filmu DVD bez najmniejszego problemu moge wykorzystac kompa do jakiegokolwiek innego zadania gdzie na Athlonie moglem sie jedynie przygladac i czekac kiedy zakonczy kompresje...ale tak jak napisalem wczeniej to rzecz gustu i przyzwyczajenia.
Dzieki za podowiedzi mysle ze z ta decyzja o wymiane sprzetu jeszcze sie wstrzymam.
Pozdrawiam Arek.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Motyl
Forumowicz
Pomocna dłoń: +1/-3
Offline
Płeć:  Debiut: 2001/11/28
Wiadomości: 4433
|
|
« Odpowiedz #4 : 18-04-2005 11:04:15 » |
|
....nie mam jeszcze 64 bitów , ale na pewno jeszcze za wczesnie na przesiadkę! Przepłacisz tylko (jak to zawsze za nowość), a zyski będa tylko TEORETYCZNE POCZEKAJ! |
|
|
|
|
Zapisane
|
Electro-pop ze Skandynawii: Spektralized / Monofader, Colony 5, Apoptygma Berzerk, Code64...
|
|
|
|
Hypnotic
Gość
|
|
« Odpowiedz #5 : 18-04-2005 11:04:09 » |
|
|
|
|
|
|
|
Hypnotic
Gość
|
|
« Odpowiedz #6 : 18-04-2005 11:04:51 » |
|
|
|
|
|
|
|
Hypnotic
Gość
|
|
« Odpowiedz #7 : 18-04-2005 11:04:18 » |
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Hypnotic
Gość
|
|
« Odpowiedz #8 : 18-04-2005 11:04:10 » |
|
Jak widac wszystko zalezy od KONKRETNEJ konfiguracji podzespołów.IMHO - nie warto zmieniac na 64-bit jak komus zalezy na kasie. Zdecydowanie przedwczesny wydatek. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #9 : 18-04-2005 17:04:18 » |
|
|
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #10 : 18-04-2005 17:04:57 » |
|
|
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #11 : 18-04-2005 17:04:27 » |
|
|
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #12 : 18-04-2005 17:04:01 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #13 : 18-04-2005 17:04:04 » |
|
Ze swoich testow i waszych sugesti widze ze nie ma sensu na te chwile przchodzic na 64 bity wiec pozostane z tym co mam a co czas i odpowiedni soft przyniesie z checia zobacze.
Dzieki za pomoc i spostrzezenia.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Maverick
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2003/05/09
Wiadomości: 656
muza lat 80
|
|
« Odpowiedz #14 : 18-04-2005 18:04:59 » |
|
Dokuro - wyczesany komp. A probowałes podrasowywac timingi?Mysle ze rozsadnie mozna byloby ustawic na 2,5-3-3-7. I wtedy tescik pyknac. Ciekawe jaki bylby wynik.? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
dokuro
Forumowicz
Pomocna dłoń: +0/-0
Offline Debiut: 2001/11/30
Wiadomości: 528
|
|
« Odpowiedz #15 : 18-04-2005 19:04:20 » |
|
Timingi...raczej nie chce z nimi kombinowac poniewaz mam klasyczne pamieci Kingston DDR 2 x 512MB PC-400 (KVR400X64C3AK2/1GDC) CL3 i one raczej do podkrecania sa niewskazane a ze zalezalo mi na ilosci pamieci wybralem wlasnie takie wczesniej mialem Kingston HyperX DDR 2x 256MB PC-400 (KHX3200AK2/512) CL2 i na tych kosciach mozna bylo robic doslownie cuda tyle tylko ze do odrobienia materialu audio-video...no coz bylo ich stanowczo zbyt malo zatem w spadku dostal je moj syn (niech mlody trenuje hehe) a tak na marginesie to wydajnosc Hyper-ow byla wieksza o doslownie 150pkt w benchmarku Everest (dawniej Aida) takze bez wodotryskow choc czasem uruchamiania aplikacji mozna bylo oko nacieszyc.
Pozdrawiam Arek.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
TOP80 na Facebooku
:format(jpeg):mode_rgb():quality(90)/discogs-images/R-1990676-1257143243.jpeg.jpg)
