!!!! Promocja plikow mp3 !!!!!

Istnieja programy, ktore pozwalaja skonwertowac pliki o nizsszej jakosci do plikow o jakosci normalnej (128-160).
A poza tym mowa jest tu nie o zamieszczaniu calych plikow o nizszej jakosci, celem udostepniania ich do sciagania dla prywatnych potrzeb, lecz jako reklama, umozliwiajaca postaranie sie o plik o normalnej jakosci. Celem tego jet rowniez oszczednosc pojemnosci dysku, a tym samym zamieszczanie wiekszej ilosci nagran.
Mysle, ze sie nie myle w swojej wypowiedzi i wyrazilem analogicznie zamiary wlasciciela strony.
Pozdr
Rajmund

Spy 31 napisał :
"Istnieja programy, ktore pozwalaja skonwertowac pliki o nizsszej jakosci do plikow o jakosci normalnej (128-160)"

...hmmm....kompresja mp3 (fachowo MPEG-2 layer 3) to kompresja STRATNA, czyli następuje NIEODWRACALNA strata jakości podczas kodowania....Można wprawdzie zrobić z pliku 24 kbps plik 160 kbps, ale wcale nie polepszy to jego jakości - to tak jakbyś oczekiwał, że po  przegraniu  na płytę CD starego winyla z lat 50-tych jego jakość jakimś cudem się polepszy do hifi...

no właśnie, że NIE MOŻNA, bo to NIC nie da !!! Rajmundzie, mp3 to jest kompresja STRATNA!!! Ja wiem, że można z mp3 o bitrate 24 kbps zrobić z powrotem mp3 o bitrate 160 kbps, ale TO NIC NIE DA !!! Podczas kompresji na niższy bitrate część danych jest BEZPOWROTNIE I NIOEDWRACALNIE tracona....jak byś wytłumaczył, że plik .wave ma np. 40 MB, a skompresowany do mp3 - 4 MB...cudów nie ma, i nie ma nic darmo....Stosując metody kompresji niestratnej (np. WinZip, WinRAR, ARJ) niemożliwe jest osiągnięcie tak wysokiej kompresji, zwłaszcza w stosunku do plików typu dźwiękowych (.wav) czy graficznych...
Algorytm kompresji mp3 usuwa właśnie dźwieki niesłyszalne i takie dane, których utrata jest wcale lub mało zauważalna.... Stąd tak dobre upakowanie.....
A to ,że ponownie z tego zrobimy mp3 160kbps oznacza tylko tyle, że jak gdyby zaalokujemy więcej miejsca na dźwięk, ale przecież ten dźwięk jest kiepskiej jakości (24kbps), więc nic mu to  nie pomoże....
ps . 44 KHz chyba miałeś na mysli, ale to jest częstotliwość próbkowania, czyli ile razy na sekundę następuje pobieranie informacji o fali dźwiekowej.....(stosuje się 41 ,44 i 48KHz, ostatnio 96), 22KHz to już kiepska jakość, pasmo przenoszenia wynosi wtedy połowę tej wartości ,czyli 11Khz - obcięte sa soprany)...
Mam nadzieję, że się nie obraziłeś......;-)

To prawda, ale ogólnie rzecz biorąc każdy z Was ma rację, bo co prawda można uzyskać wyższą jakość ze słabej empetrójki, ale jest to bardziej pracochłonne zajęcie. Bo najsampierw trzeba zrobić konwersję mp3 do np. wav'a, a potem z takim wavem trzeba się pobawić w jakimś lepszym edytorze (podciągnąć wysokie, niskie, zlkwidować szumy, itd.), a dopiero potem można zrobić ponowną konwersję do mp3 już przy np. 160/192 kbps, czy jak kto woli.

Pozdro.
:-)))

Przeciez my wymieniamy poglady i doswiadczenia, a nie ublizamy sobie, wiec nie ma sie o co obrazac.
Ostatecznie powiem, ze re real audio nie ma sluzyc nie po to, aby komus udostepniac pliki o slabej jakosci, tylko do posluchania, co mozna ewentualnie zdobyc.

DAT ma 48 a o MiniDisk-u nie mam pojecia.