o wyborach, JKM i niezależnej TVP...

widziałem opisaną poniżej sytuację kiedyś w Wiadomościach o 19.30 i myślałem że Korwin-Mikke trochę szpetnie zaklął na antenie, obrażając dziennikarzy, ale ze znajomego forum dowiedziałem się wiecej o tej  sprawie - oto opis:

TVP postanowiła dopuścić Janusza Korwin-Mikke do głosu. Reporterka "Wiadomości" umówiła się z nim na spotkanie, bodaj w centrum Warszawy. Obawiając się, że jego wypowiedź zostanie zmanipulowana, JKM zapytał na wstępie, ile z tego, co powie, zostanie "puszczone" w telewizji. Usłyszawszy, że ok. 15 sekund, swoją odpowiedź na pytanie streścił mniej więcej w 12-13 sekundach. Na to reporterka TVP zaczęła go nachalnie nagabywać, aby powiedział "coś jeszcze". Nie reagując w ogóle na słowa JKM, że powiedział już wszystko (co zmieści się w przewidzianym czasie), blokowała mu drogę, aby nie mógł odejść sprzed kamery. W końcu na kolejne pytanie "dlaczego nie chce już nic więcej powiedzieć", JKM odparł mniej więcej: "bo jesteście chamami i (jak powiem więcej), to wszystko zmanipulujecie". A oto, co zaprezentowano tego dnia widzom w głównym wydaniu "Wiadomości":
W połowie dziennika prowadzący Krzysztof Ziemiec zaserwował taką oto historię: Małe jest piękne, ale małe, niskie poparcie w polityce już tak nie cieszy. Nie cieszy szczególnie tych partii i kandydatów, którzy według ostatnich sondaży, na krótko przed wyborami, mogą się w sejmie nie znaleźć. Ugrupowania, które grają na razie w trzeciej lidze, nie poddają się i wierzą, że wszystko jeszcze można zmienić. [Tu od materiału nt. PSL i wypowiedzi Waldemara Pawlaka zaczyna się reportaż, połączony z wynikami sondażu prezentującego partie "na granicy upragnionych 5%", a mianowicie PSL (3-6%), SdPl(2-4%) i PD(1-4%). Sondaż i wypowiedź p. Henryki Bochniarz poprzedzone są przy tym życzliwym komentarzem prof. Jolanty Supińskiej:] Małe partie, które już nie muszą zabiegać o 51% wyborców, już nie to im w głowie, tylko zabiegają o 5% wyborców, mogą być bardziej sobą, mogą objawiać jakąś tożsamość. [Dalej, po p. Bochniarz, kilkusekundowych wypowiedzi udzielają Antoni Macierewicz z Ruchu Patriotycznego i Sylwia Pusz z SdPl, po czym następuje końcówka, której nie powstydziłby się sam Goebbels:] Politycy walczą nie tylko między sobą. Niektórzy winą za całe zło obarczają media - bo nie są pokazywani, bo ich zdaniem manipuluje się badaniami. [W tym momencie pojawia się obraz Janusza Korwin-Mikkego mówiącego coś spokojnie do kamery - ale jego głos jest zupełnie stłumiony, słyszymy tylko komentarz:] Janusz Korwin-Mikke umówił się z nami na wypowiedź w sprawie ostatnich sondaży. Zamiast merytorycznej odpowiedzi na pytanie, był raczej atak. [Teraz komentarz milknie, a zgłośnione zostaje to, co mówi JKM po zakończeniu swojej pierwotnej merytorycznej odpowiedzi; mówi kilka razy "to wszystko", "do widzenia", "dziękuję" i [to ostatnie dość niewyraźnie] "miało być 10-15 sekund", ale ponieważ pracownicy TVP blokują mu drogę, w końcu na kolejne pytanie "ale dlaczego?" rzuca "bo jesteście chamami i..." Te ostatnie słowa zostają odpowiednio zgłośnione, natomiast dalszy ciąg o manipulacjach TVP ginie już w końcówce komentarza:] Ostateczna ocena kandydatów i tak należy do wyborców. Joanna Wajda, "Wiadomości".
Każdy uczciwy człowiek musi przyznać, że to co zrobiła redakcja "Wiadomości", było skrajnym przypadkiem perfidii, stronniczości i fałszu. Jak się okazuje każdy, ale nie sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, który w trybie wyborczym rozpatrywał skargę JKM na opisaną powyżej manipulację. Jak z dumą donosi na swojej stronie TVP: Sąd oddalił wszystkie roszczenia, uznając za nieuzasadnione twierdzenie wnioskodawcy, że w wyemitowanym materiale podane zostały informacje nieprawdziwe. Sąd uznał także, iż „Wiadomości” są programem informacyjnym nie emitującym agitacyjnych treści wyborczych. Podpisano: Jarosław J. Szczepański, Rzecznik Telewizji Polskiej S.A.
------------------------
materiał podaję za forum pclabs.pl

Media to władza i pieniadz. Dziennikarze musza klaskac tak jak im każą włodarze TVP lub PR. Dlatego lansuje sie pewne schematy i ludzi a prawdy z TV sie nigdy nie dowiesz. Samo zycie.

..po poludniu tez wykrecilo niezly numer m.in. Radio Zet, podajac wyrwany z kontekstu cytat Leppera: "...zaglosują tak jak im powiem".
 Prawdziwe zdanie zas brzmialo: "z tych moich 15 % wyborcow może tylko jakies 5% jest takich, ktorzy zaglosuja tak jak im powiem".

No comments - "wolne media" hehehe....

Kto placi ten placi  hehehe

Motyl napisał(a):
>
> Tak samo Durczok w jakims wyborczym programie niedawno pozwalal sobie ciagle na jakies złośliwe komentarze w stosunku do Korwina, przerywal mu, nawet bezczelnie smial sie...Szkoda, że w stosunku do ludzi z PO , SDPL, SLD i PD nie jest nigdy taki wyszczekany i arogancki...

Oglądałem tę debatę. Masz rację, że Durczok przesadził.
Ale powiem szczerze, że mi też chciało się śmiać z JKM. Facet ma fobie na punkcie Agentury. Żałośnie machał "kwitami" na Jurczyka (prezentował je już kikla dni wcześniej), zamiast rzetelnie wypowiadać się na zadane pytania.

Ja też się dziwię, że pan JKM ma jakieś poparcie. W PRI polskiego radia zadali mu parę pytań, jak usłyszałam jak ten facet mówi i co on mówi, to naprawdę się zdziwiłam, że niektórzy go tak zaciekle popierają.

Martini, zoże kiedys jeszcze przejrzysz na oczy
Klamstwo i oszustwo zawsze stroi sie w pęekne piorka i wzbudza powszechne zaufanie....

ludzie nie wierzą że komuna oddała władzę, ale co mają zrobić ? rzucić się na barykady ? gotowej recepty nikt nie poda bo nie ma 
poz........................

Chimera napisała:
>Bo mi akurat to, co prezentuje jego partia UPR i on sam zupełnie się nie podoba, mam tu na myśli min. płatne szkolnictwo i prywatyzację.

Prawda jest taka, ze nie ma czegos takiego jak DARMOWE szkolnictwo. To niby "darmowe" kosztuje nas dwa razy wiecej niz platne. Na dokladke musza za nie placic wszyscy - tak biedny rolnik ze wsi , ktorego dzieci nawet podstawowki nie skoncza, jak i milioner, ktory i tak wysyla swoje dzieci na ksztalcenie za granica. Gdyby Twoi rodzice nie musieliby placic czesci podatku przeznaczanego pozniej na szkolnictwo, to byc moze wystarczyloby im tych dodatkowych pieniedzy na oplacenie Twojego czesnego. A ten biedny chlop, ktorego dzieci i tak do szkoly nie pojda, mialby znacznie wiecej pieniazkow np. na jedzenie, a byc moze wystarczyloby i na jakies luksusiki, ktorych zakup napedzilby gospodarke... Straciliby na tym tylko ci, co siedza u koryta i rozdzielaja w imie "slusznych spolecznych celow"...