ZABAWA W LISTĘ PRZEBOJÓW

Właśnie kolejny raz biorę udział w zabawie pt. "Dodawanie propozycji do listy przebojów".Kolejny raz jednak robię to jednak w przekonaniu, że wcale nie będę się dobrze bawił.
Tutaj pora żebym uprzedził wszystkich odbiorców tego postu, że piszę to w trosce o dobro tego radia i wszelkie domysły o moich złych zamiarach wobec Adama Netmaniaka i jego stacji możecie sobie wsadzić w buty.
Listy przebojów istnieją od niepamiętnych czasów.Zawsze jednak dotyczyły piosenek.Nasza lista Top80 DC jest jednak wyjątkowa i to pod paroma względami.
Coś, co razi mnie od początku mojej przygody z tą listą to hierarchia słuchaczy, którą można wyczytać w regulaminie.
Supergłosujący - tyle głosów, radiowcy - tyle głosów, M-kowicze - tyle głosów, zwykli słuchacze - tyle.Dochodzi do tego moc głosu każdego z wymienionych "stadiów", ranking głosujących....itd.Pomijając to, że moc głosów radiowców jest jakoś dziwnie utajona, to od tego wszystkiego słuchacz może dostać zwykłego bzika!Ludzie !!! Przecież w liście PRZEBOJÓW chodzi o PRZEBOJE a nie o ludzi, którzy tą listę tworzą!Piosenka radiowca lub M-kowicza ma być lepsza od piosenki "zwykłego słuchacza"?
Rzecz następna to profilowość.Z nazwy jest to przekrój utworów tanecznych z lat 80 co daje niesłychane pole działania dla bawiącego się w listę.Tutaj jednak autor lub autorzy regulaminu zawęzili pole działania słuchacza do Italo i Euro disco, Disco, Pop, Synthpop, New Wave, High NRG i New Romantic.I bardzo słusznie.W zasadzie są to dwa rodzaje muzuki rozrywkowej, czyli Pop i Syntezatorowa muzyka taneczna, ale tych osiem stylów to i tak spore uproszczenie.Mimo to jednak, radiowcy nie mogą dojść do jednomyślności w ocenach propozycji.Zasada, że jeden radiowiec może postawić krechę na propozycji wbrew pozostałym, to chyba nie fair ani wobec piosenki ani wobec słuchacza.I tutaj jako pomoc naukową stosuje się ocenę portalu Discogs.Discogs jednak jest tylko wielkim targowiskiem  i oceny stylów muzycznych są wypisywane przez handlowców i zwykłych odbiorców takich jak my.W większości to nie są oceny fachowców.
Kolejna sprawa to covery i remiksy (remaki).Listy przebojów, zarówno te z lat 80-tych jak i późniejsze nie były nigdy na bakier z tymi nagraniami.Pomijając fakt, że niektóre z "coverów niedozwolonych" okupowały listy przebojów przez tygodnie i nawet miesiące, jakież to byłoby urozmaicenie i zastrzyk pozytywnej energii dla listy! A ileż spraw związanych ze zwykłą biurokracją by załatwiło!
Powtarzalność i monotonia listy to następna choroba.Wiadomo, że lista nie jest listą nagrań świeżych.Ale można by nieco zapobiec sytuacji, że na listę dostają się tylko wielcy wykonawcy i wielkie przeboje po kilka razy.O lekarstwie na tę przypadłość napiszę poniżej.
Na koniec sprawa nieco drażliwa.Nie jest tajemnicą, że w tego typu listach obowiązuje zasada "uprzejmości" czyli "jeśli zagłosowałeś na moją propkę, to ja zagłosuję na Twoją".Głosowanie powinno być jak najbardziej nieświadome zarówno wśród słuchaczy jak i radiowców.Ale jest to apel, jak mi się wydaje, wyłącznie do sumień głosujących.

REASUMUJĄC, OTO KILKA MOICH PROPOZYCJI:
1.Jednakowa liczba głosów dla wszystkich ludzi radia, czyli słuchaczy i prezenterów.
2.Liczba punktów za każdy głos zależna od piosenki, nie od osoby.Na przykład piosenka premierowa na liście 2 punkty a dla piosenki, która na liście już była - 1 punkt.
3.Wszelkie covery dopuszczone na listę z zachowaniem zasady, że w jednym zestawieniu może być tylko jedno wykonanie danej piosenki.
4.Dopuszczone nowe wersje nagrań, których oryginały powstały przed 1980 rokiem.
5.Jeden niezależny moderator wybrany przez słuchaczy spośród prezenterów.
6.Tajność głosowania tj. podanie do publicznej wiadomości nicka dawcy propozycji, która weszła do poczekalni dopiero podczas emisji listy.
7.Nagrody za konkursy odbywające się w czasie listy to :
za odgadnięcie miejsca 4-tego - dodatkowe głosy,
za odgadnięcie miejsca 11-tego - dodatkowa propozycja do listy,
za odgadnięcie poczekalni - dwie dodatkowe propozycje do listy.

Ot, co mnie bolało.Zapraszam do dyskusji, którą proponował już kolega Italomaniak71.

Dzieki Tosiek za podzielenie sie swoimi przemysleniami.

Temat listy i jej zasad od zawsze budzil mniejsze lub wieksze kontrowersje. No ale to na zasadzie - wszystkim na raz nie dogodzisz. Trzeba bylo wybrac jakies kompromisy i ktos tez na koncu musial dopilnowac jako takiej spojnosci calego projektu i dlugoterminowa wizja ( szczegolnie: uwzglednieniem, ze kazdy element wymaga SYSTEMATYCZNEJ (a nie z doskoku) pracy i poswiecania czasu kolejnych osob, czy to moderatorow, czy prowadzacych listy ).

Z tych wzgledow wynika to, jak w tej chwili lista wyglada i dziala. I dobrze miec na to na uwadze, zanim sie podsumuje liste jako "zla", "bezsensowna" czy wymagajaca rewolucji. Prawda jednak jest, ze lista przetrwala juz kilkanascie lat co jest fenomenem jak na standardy internetowe, i swiadczy tez o tym, ze dotychczasowe zasady pozwalaja na funkcjonowanie jej w dlugim terminie.

Odnosnie kolejnych punktow o ktorych piszesz:

1) podzial glosujacych na rozne grupy wynikl z historycznych doswiadczen.
- podzial na mafiozow i nie mafiozow wynikl z tego, ze zakladano lewe konta by oddawac nieuczciwe glosy. Znaczek M dostaje praktycznie z automatu kazdy kto jakis czas aktywnie uczestniczy w zyciu top80, jest niekonfliktowy i mozna przyjac ze konto nalezy do prawdziwej osoby.
- radiowcy nie sa w zaden sposob wyroznieni, maja dokladnie te same warunki glosowania jak mafiozi.
- superglosujacy - to rodzaj nagrody , zachecajacej do aktywnego uczestnictwa w liscie.

2) profilowosc
- zeby listy byly spojne, nie rozszerzaly sie o coraz to nowe gatunki/typy muzyki, co w koncu doprowadziloby do zrobienia list ze wszystkim i niczym zarazem, trzeba bylo wyznaczyc jakies granice. Kazde takie granice zawsze beda budzic kontrowersje, jakby je nie wytyczyc. I nawet jesli Twoje propozycje w 100% bylyby przyjete, to zaraz znajdzie sie ktos kto sie obrazi i pojdzie zakladac nowe, "lepsze" radio z "lepsza" lista ;-) Do czego to prowadzi - mozna sobie przesledzic historie chocby niniejszej witryny.
Przez dlugie lata dzialalnosci list top80 wypracowalismy nastepujaca strategie:
- wstepnie w regulaminie okreslamy gatunki pojawiajace sie na liscie.
wiadomo, jak to w zyciu, ze niektore utwory sa na granicy i mozna sie sprzeczac o klasyfikacje, czesto bedzie to ocena subiektywna i nie dajaca sie jednoznacznie rozstrzygnac.
W tym momencie ktos musi podjac decyzje - i tu, zgodnie z regulaminem, robi to moderator. Bez mozliwosci kwestionowania jego decyzji. A  jest tak z kilku wzgledow: po pierwsze, najwazniejsze - szanujmy czas moderatorow. By moderowac, rezygnujna z roznych przyjemnosci zyciowych. Nie moga sobie na przyklad zrobic w srode "wychodne", tylko musza znalezc czas by usiasc i moderowac, czasem przeszukac rozne zasoby, przemyslec. I tu - przychodzi jeden i drugi krytykant decyzji moderatora, kazdy uwaza ze ma racje, kazdy chce dyskutowac i przekonywac, i oczywiscie chce, by stanelo na jego punkcie widzenia. Tylko... kto bedzie chcial byc moderatorem w tym ukladzie? Nie dosc, ze to obowiazek w zyciu dodatkowy, to jeszcze wysluchiwac pretensje, klocic sie, narazac? Lepiej sie pozbyc tego problemu... A jak nie bedzie w koncu zadnego moderatora, to co z lista?
Rekompensata dla Moderatorow jest wiec - prawo ostatecznego glosu i pilnowanie spojnosci listy wedlug swojego subiektywnego zdania. Jesli ktos uwaza ze moderacja jest zla, mozna by bylo ja lepiej zrobic - zapraszamy - mozna do nas dolaczyc, bedziemy wdzieczni za dodatkowe rece do pracy i pomoc.

3) Co do powtarzalnosci listy - ciekawy pomysl przedstawiles, by premierowe piosenki mialy silniejsze glosy. Ale jesli chodzi o realizacje, jest jednak kilka problemo z tym zwiazanych:
- ktos (zapewne ja musialby napisac do tego skrypty - poswiecic pewnie kilka/kilkanascie godzin na to, przy okazji ryzykujac ze cos sie na witrynie zepsuje przez to..
- ktos SYSTEMATYCZNIE by musial sprawdzac i wpisywac do systemu ze piosenka jest premierowa. Ja wiem, robota sie wydaje mala, ale ktos jednak musi .. porzucic inne, walace sie mu czasami na glowe zajecia, wlaczyc komputer i zrobic to. I zawsze bym ja, jako szef witryny musial zadbac by taka osoba byla, jesli nie, sam bym musial kolejne godziny przeznaczac, nie zwazajac na swoje inne obowiazki, np przy chorej mamie (tak jak to robie, gdy ktos nie moze zagrac jakiejs listy albo innych rzeczy).
To tak napredce moje uwagi i przemyslenia odnosnie dyskusji przez Ciebie zapoczatkowanej.
Czekam na inne opinie, tylko prosze bierzcie pod uwage fakt, ze wiele z takich postulatow wiaze sie z tym, ze ktos bedzie musial to systematycznie robic. Z nieba "samo" sie nie zrobi.

Temat zamknięty.Nie ma komu "zap...dalać", jak to określił Netmaniak.Dziękuję wszystkim za przeczytanie wątku.