Skad tyle Zydow w Polsce?

ty chyba masz znowu jakies objawienie !!!
gadasz cytatami zapozyczonymi z jakichs romasidel, zamiast przemawiac wlasnym glosem i uzywac wlasnego umyslu.
przytaczasz niczym nie poparte slowa jakiegos mistyka-pseudoproroka, cytujesz cos, o czym nie tylko nie wiadomo, czy zostalo powiedziane, ale i nie wiadomo, czy istniala w ogole osoba, ktora je "podobno" wypowiedziala.
rownie dobrze moglbym teraz ja tez niby-zacytowac:
"...i rzekl Pan, blogoslawieni ci, ktorzy plecami staja do woja, bo on jest ten wojo, taki, ze sie wszyscy boja..." (sw. DJEL,Psalm 26).
dj el di@blo

Powiem ci kolego że prawdziwe chrześcijaństwo {chrystianizacja} było w 1 w n e jak Jezus przyszedł na świat.Istniała pewna grupka ludzi która trzymała się słowa Bożego,jednak biblia opisuje że byli {jak baranki między wilkami] Czyli była ich garstka.Bóg nie sprzeciwiał się jak ludzie wybrali inne drogi....
Jednak w 3 w  po chrystusie kościoły albo już odstąpiły od niektórych prawd wiary chrześcijańskiej albo ją zmieniły.Chcąć podnieść prestiż odstępczego systemu kościelnego,zaczęto przyjmować  do kościołów pogan Patrz pozwalając im zatrzymać dotychczasaowe pogańskie symbole religijne.Wymieniać nie muszę .

 Dowody na istnienie Jezusa{jakikolwiek}
Sama biblia stanowI najlepszy dowód że Jezus Chrystus jest postacią historyczną !
      No tak ale ty nie wieżysz w biblie[słowo boże]!
Zatem inaczej.
   Józef Flawiusz ,historyk żydowski z 1w ,wspomina o ukamienowaniu Jakuba,brata Jezusa zwanego Chrystusem.{Dawne dzieje izraela tłum J Radożycki,ksiegarnia św Wojciecha 1962 ,księga 9, 1
  Tacyk ,historyk rzymski z końca 1 w n.e. napisał Początek tej nazwie {chrześcijanie] dał Chrystus ,który za panowania Tyberiusza skazany został na śmierć  przez prokuratora Poncjusza Piłata.
Ponieważ Diablo jesteś niewierzący dalej nie musisz czytać.
 DOWÓD ŻE BYŁ MESJASZEM!!!
  Sam Jezus nauczał że jest on Synem Bożym nie mającym sobie równego{Jana 10,36],zapowiedzianym Mesjaszem[Marka 14 :61,62],że żył w niebie zanim stał się człowiekiem [Jana 6-38 8 -23,58],że zostanie zabity a za 3 dni zmartwychwstanie po czym powróci do nieba ;Mat 16 :21 Jana !$ 2,3]
  
Jezus weszedł pomimo dzwi zamknietych ,jednak co warto zaznaczyć potrafił się zmaterializować dla dobra Tomasza aby uwierzył w niego i włożył rękę w bok Jezusa.
Ponad 500 światków widziało Jezusa żywego po jego zmartwychwstaniu,a wierni apostołowie byli naocznymi światkami jak zaczoł powracać do nieba {1 kor.15.3-8]
       

nareszcie wziales sie za czytanie i szukanie czegos innego (przynajmniej czesciowo) na poparcie swoich argumetnow, niz jakiej dyrdymaly
*powolywanie sie na Flawiusza jest jednakze bledne. przyjmijmy jednak, ze Jezus istnial. za zycia nikt nie nazywal Jezusa Chrystusem, nawet w chwili smierci byl Jezusem z Nazareji (Nazarenczykiem). Przydomek Chrystus nadal mu Pawel. (podobnie bylo z Wladyslawem IV-tym, krolem polskim, ktorego posmiertnie nazwano Warnenczykiem, od miesjca, gdzie go Turcy ubili). Samo slowo jest pochodzenia greckiego, oznaczajace mesjasza, pomazanca bozego. w okresie, kiedy dzialal (ponoc) Jezus, jego dzialalnosc misyjna ograniczala sie jedynie do malej garstki mieszkancow okolic Judei (wiec zydow), sam Jezus nie mowil po grecku, uzywal jezyka aramejskiego, dialektu starohebrajskiego . kontakty pierwszych chrzescijan z kultura grecka zaczely sie dopiero w latach 60-tych naszej ery, a wiec ok. 30 lat po smierci Jezusa. tak wiec twierdzenie Flawiusza, iz ukamieniowano brata Chrystusa jest najprawdopodobniej blednym tlumaczeniem (swiadomym lub nie, tego nie roztrzasam). Dodatkowej pikanterii dodaje fakt, iz sam Flawiusz urodzil sie pare lat po smierci Jezusa, opieral swoje kroniki na opowiesciach innych, byl przez dlugi czas przeciwnikiem Imperium - by potem nagle stac sie jego najzagorzalszym propagatorem.
ale idzmy dalej:
* Korneliusz Tacyt, to rzeczywiscie znamienity historyk, choc i jemu zdarzalo sie robic pomylki, zwlaszcza, gdy opieral sie na podaniach i opowiesciach innych. Rowniez on urodzil sie prawie 30 lat po smierci Jezusa, nigdy nie byl osobiscie w Judei, swoje prace na ten temat opieral na rozmowach z hebrajskimi niewolnikami.
*Zaden z rzymskich historykow, zyjacych w latach DZIALALNOSCI Jezusa i w okresie jego ukrzyzowania nie wspomina ani slowem o takiej osobie !!!
Jak bledna moze byc historia (a zwlaszcza historycy), wystarczy spojrzen na wydarzenia sprzed lat 10-ciu czy 20-tu w naszym wspolczesnym swiecie
poza tym pytanie : dlaczego TYLKO Flawiusz i Tacyt cos takiego napisali ???
* Biblia (a wlasciwie jej nowy testament) nie jest jest zadnym dokumentem historycznym, byla tworzona dla celow propagandowych i jest pelna sprzecznosci i rozmijania sie z faktami historycznymi. pisana przez ludzi dla ludzi, wiec nie robmy jej swieta
*cytaty z ewangelistow na poparcie teorii o istnieniu masjasza sa niepowazne, pisalem o tym powyzej.
----------------------
dla mnie osobiscie caly nowy testament jest jeszcze wieksza bajka, niz stary.
----------------------
skad wiesz, ze jestem niewierzacy ?
owszem jestem wierzacy, ale w co innego niz ty. tak jak tobie wolno, tak i mnie rowniez
..................................
dj el di@blo
*ciesze sie, ze zaczales czytac wikipedie, ale staraj sie korzystac z roznych zrodel 

EDMUND -przejdę jak się nawruci ten nasz Diablo i przestanie grzeszyć.
Pozdawiam WOJO

a czymze ja grzesze moj ty wojo ?
tym, ze roztrzasam prawdziwosc slow ludzi ? nie poddaje w watpliwosc Slowa Bozego, nie dyskutuje o prawdziwej wierze, a jedynie o religii stworzonej dla maluczkich i watpiacych: "blogoslawieni ubodzy duchem, albowiem ich jest Krolestwo Niebieskie"
cytowane juz tutaj zwoje znad Morza Martwego zawieraja m.in. stwierdzenie : "jesli szukasz Boga, nie szukaj go w drzewie ani kamieniu. On jest w tobie".
nie potrzeba mi zadnych kosciolow ani slow prorokow, by okryc moj zwiazek mentalny i uczuciowy ze Stworca - jakim by nie byl.
czego i tobie zycze moj ty wojo
dj el di@blo

czemu mam zawsze odpowiedz na wszystko ? bo jestem oczytany (a to podstawa elokwencji), bo staram sie myslec, wiazac ze soba rozne fakty, wyciagac logiczne wnioski z tego, czego sie dowiaduje, probuje szukac wyjasnien i odpowiedzi na nurtujace mnie samego pytania.
nikt nie ma panaceum albo patentu na wszystko, nie ma obmnibusow, mogacych strzelac jak karabina maszynowy na kazdy temat. ale mamy do pomocy poteznego kolesia : internet.
oczywiscie to nie wszystko, sa jeszcze ksiazki, prasa i wlasne doznania. laczenie tego wszystkiego w spojna calosc daje wlasnie wiedze.
probuje zaszczepic czasami moimi kontrowersyjnymi tematami czy wypowiedziami chec niektorym czytelnikom do poszperania samemu w tekstach zrodlowych, do sprawdzenia, o czym ten di@blo wlasciwie pieprzy
sam tez robie bledy, tez czestokrosc sie gmatwam, ale pre dalej, jak nieustraszony lodolamacz kierowany reka pijanego sternika heheheeeehe.
moze byc nawet lodolamacz LENIN
myslmy i dyskutujmy, bo to wlasnie sa najpiekniejsze prezenty, jakimi obdarzyl nas Stworca (albo matka Natura)
dj el di@blo

wojo, dowodem (nie tylko historycznym) sa fakty do sprawdzenia.
jesli 50 osob twierdzi, ze jestes idiota, powinienes udac sie do psychiatry, bez wzgledu na samopoczucie.
jesli stwierdzenie historyczne pochodzi o kilku NIEZALEZNYCH naukowcow, badz historykow z okresu, kiedy dany fakt zaistnial, jest to dowod. jesli jeszcze zostanie poparty archeologicznym znaleziskiem, to juz nieodparty dowod.
historycy rzymscy opisywali z pedanteria chronologiczna wszystkie zaistniale w okresie ich dzialalnosci wydarzenia. i bylo tychze historykow sporo. w kazdym garnizonie wojskowym Imerium Rzymskiego. tego sfalszowac nie mozna.
falszowano historie Egiptu za zycia faraonow. w rzymie bylo to nie do pomyslenia.
cala historia chrzescijanstwa zostala naciagnieta dla potrzeb politycznych, od momentu, gdy panstwo objelo piecze nad tymi, ktorych przedtem przesladowalo.
cesarstwo rzymskie w momencie, gdy Konstantyn zdecydowal sie na uczynienie religii chrzescijanskiej religia panstwowa, chylilo sie ku upadkowi. za wszelka cene starano sie uratowac, co bylo tylko mozliwe, ostatnie strzepki wladzy i potegi. tylko cos takiego, jak wiara w blogoslawienstwo boze, jak wiara w raj po zyciu, jak obietnica rownosci i sprawiedliwosci po smierci - tylko cos takiego moglo zjednoczyc na powrot zagrozona prze pogan europe.
odsylam cie do naprawde niezliczonych tekstow historycznych na ten temat, internet oferuje latwosc dostepu do nich. teksto niezaleznych od religii i polityki kosciola. namawiam jedynie goraco, do korzystania z jak najwiekszej ilosci zrodel - i samodzielne wysnuwanie wnioskow
dj el di@blo

To BENEDIKTUS 16 teraz święty i uśmiechniety  kiedyś grzeszny [Hitler yougen] ja dobrze nap.
A na poważnie św DUCH jest też mocą -czynną mocą boża która pochodzi od syna i ojca? -tak uczy kościuł ale rzeczywiścię śmiem wątpić! Myślę że pochodzi od samego ojca ...jeżeli Jezus coś robił ,to tylko mocą ojca...
Rzeczywiście święty jest tylko Ojciec.Który jest stwórcą i który wsej władzy nie dzieli z nikim ,pozycji swej i czci nie odda nikomu,nie ma sobie równego.
 WOJO

zgodnie z twierdzeniem ewangelii, Duch Swiety nie jest moca pochadzaca od Ojca i Syna. jest czescia Jednosci - Boskiej Trojcy. Jezus, jako Syn jest jej dopelnieniem. Ojciec jest Synem i Duchem, i na odwrot.
niewzrozumiale to dla nas maluczkich, pokrecone jakies i niespojne, wzajemnie sie wykluczajace.
to tak, jak niepokalana, ktora urodzila, zmarli, ktorzy zmartwychwstana, zywcem sie dostac do nieba (gdzie poza tym "zywcem" w niebie niczego materialnego nie ma).
ot takie niezrozumiale kwestie, jak poczatek wszystkiego (a co bylo przedtem ?), nieskonczonosc wszechswiata (a co jest dalej ?) albo bezdenna glupota. 
aby to wszystko zrozumiec, musimy jeszcze wyzwolic sie z naszego ograniczenia fizycznego.
a wtedy...czy wtedy nas to jeszcze bedzie interesowalo ?
dj el di@blo