DJ zatrzymany ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4849589.html

Typowy postcik autora....

> Typowy postcik autora....

Daruj sobie tego typu uwagi, już wczorajsza wymiana zdań pokazała, że wyciagasz pochopne wnioski.  Po to wrzucam link do tego artykułu, by go skomentować, ... ale Ty wolisz osobiste "wycieczki" niż merytorycznie ocenić sytuację opisaną w artykule.  

ok ale puszczanie muzyki 20 letniej juz nie jest karalne ha ha ha  

>
> Niestety ale z innej strony Ciebie nie znam.....ty pierwszy popsules moj watek!
> Przepraszam ale piszac: "Daruj sobie tego typu uwagi" mogles sobie Ty postawic wczesniej zanim weszles na moj watek...  

Dobrze, że poczekałem trochę z odpowiedzią, bo miała być inna 
Moja odpowiedź jest ... pytaniem: czy mógłbyś upublicznić moją wypowiedź, która "zepsuła" Ci wątek i zarazem zasługuje na odpowiedź typu "Daruj sobie
tego typu uwagi"? Prosiłbym również o zaprezentowanie pierwszego postu z przedmiotowego wątku.

> To co chcialem Tobie przekazac zrobilem.....a to co ja chce zaprezetowac zostawmy to na prezentowanu muzyki.

"Uciekasz" od odpowiedzi ..., zostawię to bez komentarza.

Radio prezentuje utwory w obniżonej jakości dźwięku w celu ich popularyzacji oraz zachęcenia do zakupu oryginalnych płyt CD, nie osiąga z tego żadnych korzyści majątkowych, a wręcz przeciwnie...Nasze radio działa wyłącznie dla relaksu słuchaczy -użytkowników internetu, nie rozpowszechniamy muzyki dla celów komercyjnych, a więc jest to zgodne z Ustawą z dnia 1. sierpnia 2000 roku...Nie naruszamy więc własności utworu, nie okradamy artystów, działamy zgodnie z prawem powyższej ustawy, ale też nie chcemy żeby powołując się na artystów, próbował okradać nas ZAIKS

Gdzieś takie cudo znalazłem w sieci, ile w tym prawdy nie wiem  

> Radio prezentuje utwory w obniżonej jakości dźwięku w celu ich popularyzacji oraz zachęcenia do zakupu oryginalnych płyt CD, nie osiąga z tego żadnych korzyści majątkowych, a wręcz przeciwnie...Nasze radio działa wyłącznie dla relaksu słuchaczy -użytkowników internetu, nie rozpowszechniamy muzyki dla celów komercyjnych, a więc jest to zgodne z Ustawą z dnia 1. sierpnia 2000 roku...Nie naruszamy więc własności utworu, nie okradamy artystów, działamy zgodnie z prawem powyższej ustawy, ale też nie chcemy żeby powołując się na artystów, próbował okradać nas ZAIKS

Ten zapis to totalna bzdura prawna. Na wielu stronkach internetowych mozna znalezc wytlumaczenie, dlaczego.

..... sami prawi i sprawiedliwi, czyzby supermeni ? chca naprawiac ten zepsuty do szpiku swiat gdzie rzadzi k...wa i zlodziej? i na dodatek jeszcze to piractwo  

a tak powaznie, ciekaw jestem ilu z tych obroncow poruszajac sie po naszych polskich drogach, dziennie lamie przepisy ruchu drogowego ? inny przyklad ? ilu z tych obroncow oplaca regularnie abonament radio-telewizyjny !!!!! porownanie chyba trafne co do historii z djem-piratem. odpowiedzcie sobie na te pytania.

jak znam zycie policji zapewne pomogl jakis zyczliwy dj'a, lub sam zainteresowany musial np handlowac na wieksza skale cd i dvd no i wpadl. zalaczone zdjecie ewidentnie mowi samo za siebie, ze gosc byl piratem handlarzem, bo na cholere mu 3 nagrywarki i 1,7 tys. pirackich plyt w domu.

a skoro juz tak dyskutujemy o dj'ach, zaloze sie ze nie ma takiego, ktory by nie zagral z plyty cdr na imprezie, nie kopiowal komus oryginalu, odplatnie badz nawet za darmo, ale tak czy siak w obu sytuacjach prawo zlamal, zgoda ? mialem przyjemnosc poznac jednego z najbardziej popularnych djow w polsce, jego nazwisko znane jest kazdemu z  tego forum i byscie sie zdziwili co mial z kejsie
 

prawo jest niedoskonale, kazdy to wie, np sprobujcie kupic plyte oryginalna, ktora byscie chcieli zagrac na imprezie no i ? wydawalo by sie,ze jest full legal a tu dupa blada. plyta ma pisemne zastrzezenie zabraniajace grania jej w miejscach publicznych, (wszystkie prawa zastrzezone, kopiowanie, publiczne odtwarzanie ble ble ble) zatem gdyby sie tak zastanowic, to nie ma na rynku dostepu do plyt, ktore sie nadaja do odtwarzania w miejscach publicznych, zatem imprez takze byc nie powinno, zgoda? juz nawet nie poruszam kwestii: prezentowane utwory na imprezie i kasa jaka placi wlasciciel klubu, ktora wplywa do zaiksu a wyplywa nie wiadomo komu

zeby bylo weselej placac zaiks, nie mozesz spac spokojnie bo do klubu moze wjechac spav lub stoart i co wtedy ? umowa z zaiksem mozna sie wtedy podetrzec

na koniec, mojego wywodu, ktory jedynie zakresla czubek gory lodowej i jest chaotyczna odpowiedzia na wczesniejsze wypowiedzi, nastepujaca uwaga:

cala ta sytuacja to jedna wielka hipokryzja po jednej jak i po drugiej stronie, zaiks, stoart, spav, psiarnia wiedza, ze jakby sie zebrali to by musieli zamknac wszystkie kluby i dyskoteki, restauracje i domy weselne,  bo wszedzie kreci sie lipe, a jednak udaja ze nie widza i nie wiedza, a jak juz widza to z urzedu po donosie ......

i naprawde juz na koniec, spodobalo mi sie stwierdzenie, ktore gdzies wyczytalem, ze bez oplaconych praw autorskich muzyki sluchac nie warto, cholera nie wiedzialem ze muzyki slucha sie dla zaiksu  

pozdrawiam

wydawalo by sie,ze jest full legal a tu dupa blada. plyta ma pisemne zastrzezenie zabraniajace grania jej w miejscach publicznych, (wszystkie prawa zastrzezone, kopiowanie, publiczne odtwarzanie ble ble ble) zatem gdyby sie tak zastanowic, to nie ma na rynku dostepu do plyt, ktore sie nadaja do odtwarzania w miejscach publicznych

Cześć Power ... dawno cię nie było .. ze wszystkimi twoimi spostrzeżeniami się zgadzam może poza powyższym. Zgadza się że zapis taki na płytach widnieje .. ale kończy się zdaniem "... bez zezwolenia zabronione" .. no właśnie .. opłacenie składek na te wszystkie stowarzyszenia (nie tylko ZAIKS) to właśnie uzyskanie zgody na publiczne oddtwarzanie nagrań z danej płyty ...