KOD DA VINCI - Zagadka stulecia ?

nie wiem dlaczego akurat w tej ksiazce ludzie szukaja sensacji....czy tylko dlatego ze ma cos wspolnego z kosciolem?
filmu jeszcze nie widzialem, ale ksiazke przeczytalem zaraz po premierze w Polsce.....i jakos nie zmienila mojego stosunku do kosciola katolickiego......

a moze cos w tym jest....skoro kosciol tak ostro polemizuje z zawartoscia ksiazki Browna?

pozdrawiam

    Kosciol jest jedna z niewielu instytucji, ktore nadal owiane sa watkiem tajemnicy. Wiec sa na swiecie osoby, ktore za wszelka cene beda chwytaly sie kazdej sensacji, aby podwazyc jego autorytet oraz prawde o historii.
Czesiu Niemen powiedzialby "Dziwny jest ten swiat".
Kod Davinci to ksiazka sklejona z wielu uprzednich "dziel" tego typu, w wielu watkach nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.
Filmu jeszcze nie widzialem, ale chetnie porownam dzielo ekranowe z ksiazka, ktora juz czytalem.

wszedzie tam, gdzie nie ma odpowiedzi na drazace ciekawosc pytania - wszedzie tam jest miejsce na proby wlasnej interpretacji. wszedzie tam, gdzie historia jest zafalszowywana - tam jest miejsce na wolne wnioski, na wlasne rozwiazania.
dopoki nie okaze sie, ze prawda jest inna, mamy prawo otwierac oczy i uszy na inne mozliwe hipotezy.
w co ostatecznie uwierzymy - nasza sprawa.
osobiscie tez z olbrzymia ciekawoscia chlonalem ksiazke Browna, czestokroc usmiechajac sie do aroganckiej lekkosci, z jaka autor naginal (badz nawet przeinaczyl) fakty dla wlasnej koncepcji. ale to powiesc a nie dokument historyczny, wiec mu wolno.
pisarz poddaje nam swoja wersje rozwiazania zagadek skrywanych po dzis dzien przez K.k.
powiesc (jak i film) sa oczywiscie kontrowersyjne, jak kontrowersyjne jest wszystko, co pisze sie na temat tajemniczosci zycia i smierci Jezusa. tajemniczosci sztucznie stworzonej przez aparat polityczny K.k., dla ktorego BYC MOZE pewne wyjasnienia bylyby dosc mocno niewygodne.
kto wie, czy najbardziej nie boi sie wlasnie Kosciol tego, ze obraz Syna Bozego moglby zostac ukazany zbyt ludzki - co w ich mniemaniu odarloby go z boskosci.
tajemnosc, misterium, sekrety niewyjasnione...ten caly mistycyzm pomaga K.k. wladac od wiekow ludzkimi pragnieniami, marzeniami o zbawieniu w zamian za slepe posluszenstwo...odbierajac nam tym samym to najcenniejsze, co dal nam Stworca : rozum i wolna wole.
wszystkim krytykom zadac musze jedno pytanie : w co wy wierzycie - w Boga czy Papieza ?
dj el

djablo zadałeś złe pytanie, każdy ci powie że w Boga wierzy,
raczej powinieneś się zapytać czy wierzymy Bogu ?
zresztą wiarogodnym żródłem ma być Biblia a nie dan brown

pozdrawiam 

kurna gdzie jest wojo?

amen

jestesmy inni - bez czepiania sie i wywyzszania....ot, inni. kazdy pojmuje swiat na swoj sposob, kazdy ma swoj patent na szczescie, na rozwiazywanie problemow, na smutek i radosc.
nie krytykuje ludzi za ich wiare, za to gdzie mieszkaja czy za to, ze "wierza" w papieza. kazdy ma inny swiatopoglad, kazdy ma jakis swoje idealy i swoje prywatne "strachy".
wyrazam tutaj jedynie moje poglady, na tyle jestem odwazny (heheheeee), ze nie boje sie stawiac ich pod pregiez cudzych opinii i osadow.
moim tez jest pojmowanie swiata w ten wlasnie, a nie inny sposob. 
przeszlosc juz sama w sobie okryta jest tajemnica, mrokami wynikajacymi czasem z zawirowan historii, burzacych pomniki i swiadectwa minionych wydarzen. czasem tez sa to przeklamania i przemilczania faktow niewygodnych dla potomnych. wiemy doskonale o nagminnym zwyczaju "kasowania" imion kaplanow i faraonow w starozytnym egipcie. pamietamy chyba o wymazaniu z naszej slowianskiej historii prawie kompletnie naszej rodzimej wiary przez kolejne pokolenia krzewicieli chrzescijanstwa (nie inaczej bylo z religiami ludow celtyckich czy plemion obu ameryk). nie dziwota, ze i K.k. poslugiwal i posluguje sie podobnymi metodami. i nawet nie mam im tego za zle (subiektywnie patrzac na potrzeby utrzymania panstwa koscielnego u wladzy). nie mam pretensji do sluzb policyjnych i politycznych, ze za wszelka cene pragna utrzymac swoje przywileje i potege. ale miejmy prawo chociaz o tym mowic. miejmy prawo to pietnowac i krytykowac. policje wolno - kosciola juz nie. bo to dla wielu jednoznaczne z obraza boska. i wlasnie taki sposob myslenia zawsze wysmiewalem (obojetne, czy ktos z miasta czy wsiowy). wszelkiego rodzaju krytyka ksiedza czy calego kosciola sciaga na krytykanta slowa oburzenia, najczesciej podbudowane grozba anatemy - przy braku jakiejkolwiek proby rozsadnego dialogu.
w tym niewiele nadal cywilizowane ponoc narody roznia sie od najzagorzalszych fanatykow spod znaku polksiezyca. wystarczy pojechac na jakies zadupie w polsce, by przekonac sie, iz zwykly ksiazulo w oczach pospolstwa jest nadal przedluzeniem reki boskiej. jak przed wiekami. nie trzeba nam jechac do iranu czy afganistanu - to samo jest u nas.
a wystarczy tylko spokojnie zadac sobie pytanie : gdzie byl ten zydowski bog przed powstaniem narodu zydowskiego ? spal ? czekal na zbawienie ?
wiemy wszyscy (chocby z Nowego Testamentu), ze Jezus byl Zydem. a kim byli Adam i Ewa ? o tym, ze to byli zydzi nie odwaza sie nawet sami Zydzi twierdzic
naszym przeklenstwem jest wielorakosc. jakby na potwierdzenie kary za budowe wiezy babilonskiej wielorakosc jezykow , kultur i religii doprowadza nasza cywilizacje co i rusz do wojen, morderstw, przesladowan i cierpien.
a wystarczyloby polaczyc wszystkie religie w jedna, odszukac wszystkie wspolne elementy znajdujace sie w kazdym wierzeniu, by stanac oko w oko ze Stworca.
nieistotne, pod jaka nazwa, niewazne pod jakim imieniem.
sama Natura, ktora nas otacza, caly wszechswiat z jego niewymiernoscia i ponadczasowoscia, to wszystko jest wlasnie BOGIEM, a my jego czescia. rodzaca sie, przemijajaca, umierajaca i ponownie powstajaca...jak feniks.
nasze dziecinne przywiazanie do tego, co znamy, do kawalka miecha podarowanego nam na krotki czas przez Nature - to wszystko wywoluje w nas strach przed przemijaniem. nie pojmujac, ze jako energia isniejemy od niepamieci do niepamieci, modlimy sie o zbawienie i pozagrobowe zycie. nie widzac, ze dawno juz to sie stalo naszym udzialem.
to moje pojecie boskosci i Boga. nikogo nie namawiam do niczego - kazdy ma wolna wole i kazdy swoje sumienie. namawiam jedynie do uzycia rozumu.
pozdrawiam
dj el
  
 

temat....WIELKI. Jednakże myślę, że film jest mniej wiarygodnym przekazem niż opis biblijny. Więc skoro traktować Biblię jako spis mało wiarygodnych przekazów ludzkich, to czy jest nad czym się jeszcze zastanawiać...? Skąd wiec czerpać informacji na tematy wiary? Z filmów? Z przekazów rodzinych? W istocie jest tak jak napisał ktoś powyżej; dla sensacji stworzono owa historyjkę. To jest dokładnie tak jak w niedawnem niusie o odkryciu księgi Judasza. Taka była Wielka to historia (odkrycie), ze już dziś (po 2 miesiącach) nikt już tego nie pamięta, a wielu nawet nie bardzo wie o co tak naprawdę chodziło. A miał to być przewrót w dotychczasowych wierzeniach KK. Tyle szumu medialnego było niedawno wokół Judasza, a dziś...? Tak będzie też z filmem i historią zawartą w nim.....

1. z Zakonem Syjonu - być może fałszywka, ale czy to cokolwiek zmienia ...?  Brown nigdy nie twierdził ,ze wszystko w Kodzie jest prawdą, że to jest ksiażka dokumentalna....
2. Związek Jezusa z MM - niekoniecznie musiała być jego żoną, mogła być kochanką ,towarzyszką itp.
    Jednak w ówczesnych czasach posiadanie żony było wręcz obowiązkiem każdego Żyda, praktycznie nie zdarzali się starzy kawalerowie  W apokryfach czytamy, że "całował ją często namiętnie w usta" oraz że "uczniowie byli zazdrośni o jej względy" ...Także niejednokrotnie nawet w uznanych ewangeliach sa uzywane zwroty "jego bracia" i bynajmniej nie w kontekscie krewnych ,a rodzonych braci. Czy byłoby bowiem prawdopodobne, aby kobieta (Maryja) 2000 lat temu miała tylko jedno dziecko ? Jeszcze kilkadziesiat lat temu rodziny były wielodzietne, nawet do 15-20 osób...

Przez 2000 lat to wszystko było tyle razy zmieniane, poprawiane, że nikt teraz nie dojdzie prawdy. W kazdym razie żadne źródła sprzed roku 70 n.e nie zawieraja najmniejszej wzmianki o żadnym ukrzyżowanym Jezusie. Z tego prosty wniosek, że WTEDY cała ta historia nie wywarła na nikim żadnego wrażenia, no bo skoro nikt w kronikach nie wspominał o cudach ,zmartwychwstaniu itp. ...? Kronikarze rz ymscy byli bardzo skrupulatni, na pewno odnotowaliby tak niebywałe zdarzenie ,jak zmartwychwstanie, lub chociażby plotki o takowym fakcie...
Dziwi mnie ,że ludzie drwią sobie z mitów egipskich czy greckich, a wierzą w całkiem podobne.