Ceny płyt???

Nie mam alergii do mp3, sam z nich czesto korzystam. Nie znajac wczesniej kawalka trudno wydawac nieraz kilkaset zlotych w ciemno.
Sam format mp3 ( podobnbie jak atom ) jest sluszny - jedynie kwestia jak wykorzystaja go ludzie - coz wielu artystow przez wlasnie ten format padlo a to o czyms swiadczy.

Alergie mam do ludzi ktorych nie obchodzi nic poza darmochą i oryginału nigdy nie kupią - choćby dla zasady ( no bo mozna miec za friko ).
Przez takie osoby ceny windowane sa niebotycznie ( bo mniej ludzi kupuje ) a dzieki nim muzyka italo  NIGDY nie zostalaby stworzona bo nikt nie nagrywalby kawalkow za darmo dla takich delikwentow.

pozdr.
Marcin

Nie da sie ukryc, ze plyty w oryginale to jest to, co warto na prawde docenic. Jakosc zawsze bedzie gora, a ta zapewnia jedybie oryginalny nosnik dzwieku. Vinyle to tradycja, prawdziwych kolekcjonerow po vinylach mozna rozpoznac, a cd-ki to juz pospolitsza i latwiejsza forma kolekcjonowania. Sam od czasu do czasu wydaje niemalo kasy na cd-eki, gdyz vinyle nie interesowaly mnie nigdy ponad przecietnie. Sprzetu gramofonowego juz ie posiadam i raczej nie zainwestuje w nowy.
Co do mp3, uznaje je moze ciut mniej niz oryginalne audio, ale jak nie ma dostepu do tego, co chce sie miec, to zadowoli rowniez "psie" mp3, wazne, ze ma sie w koncu to, co sie podoba. Nigdy tez nie przepadam za iloscia, muzyka posiadana powinna sie podobac i to jest najwazniejsze!

tylko nie z wytwórni wydających italo bo te mają glęboko w d..pie jakość dzwięku pochodzącego ze starych rozmagnesowanych taśm matek.

Idąc twoim krokiem Motyl to do pełni szczęścia potrzeba mam jeszcze wzmacniacza lampowego, najlepiej takiego z jedną lampą na kanał i aby w pełni rozkoszować się muzą to włączanego na 3,4 godziny przed słuchaniem aby osiągnąć optimum jego możliwości ze względu na czas rozgrzewu lamp.
Poza tym, czara płyta jak i igła gramofonu za każdym razem gra ciut gorzej, a w końcu trzeszczy i nic na to nie poradzimy. Ktoś powie, że trzaski dodają uroku, być może gdy słucham rock’a z lat 60 i 70 ale nie dla mnie i nie w przypadku itala. Akurat tutaj to potrzeba dobrej dynamiki i nieszeleszczących wysokich (w przypadku zdartej płyty), a takie cechy posiada dobry odtwarzacz CD - na uwadze deck w cenie 1500 –2000 zł i dobrze „skrojona” płyta CD. Można oczywiście wymieniać igły co rok, pół, może częściej. W przypadku bardzo dobrej wkładki np. Ortofon MC7500 (jak ktoś takową posiada) za bagatelka 8000 zł.
I jeszcze coś, są firmy high-end takie np. jak Krell, Wadia, czy inne, które gramofonów nie oferują w ogóle, a oferują rozdzielane CD (napęd i przetwornik z wyrafinowanymi filtrami cyfrowymi) w cenach setek tysięcy złotych. I wątpię, że słuchając dobrze zrobionego krążka CD z takim zestawem mógłbyś narzekać na brak poprawnych czy obcinanych sopranów, a zapewniam cię, że potęga brzmienia dla źródła jakim jest nawet bardzo dobry gramofon (np. Transrotor - 210 000 zł, czy Acoustic Signature) jest tym wypadku NIEOSIĄGALNA.
Ktoś powie, że są audiofile nie uznający LP oraz tacy co nie cierpią CD. Zgoda, tylko to nie ten rodzaj muzyki.

aha, cały czas przypominam o DOBRYCH dyskotekach - tam sie gra WYŁACZNIE z winyli...;-)
Jest to chyba argument nie do odparcia - i jakoś DJe nie przejmują sie ,ze im sie jakość płyty pogorszy...;-)

Można powiedzieć, że w przypadku Italo czy Euro większość CD brzmi rzeczywiście gorzej niż winyle. Powód - tak mi się zdaje - aby wznowić winyla to wystarczy wziąć stare dobrze zgrane matryce i sprawa załatwiona. Natomiast w przypadku wznowień na CD pozostają dwie drogi. Albo użyć starej rozjechanej taśmy matki, której stan jest nie lepszy niż nasze kilkunastoletnie kasety, albo przerżnąć bezpośrednio LP. Ideałem byłby remastering - czy jak to się tam zwie - ale jest to pewnie nieopłacalne mając na uwadze grupkę takich jak my dinozaurów słuchających Italo, którzy mieliby za to zapłacić.
I na koniec. Porównywałem już kilka tych samych wersji (nie z gat. Italo) na LP i CD  i dla mnie czarne płytki grały gorzej.
Pozdrawiam.

Ups, chyba myslimy podobnie Markusie. A ze pisalismy jednoczesnie to powstaly dwa niemal identyczne posty ;-)

Motyl napisał:
> Zresztą są takie lepsze standardy istnieją, tylko jakoś sie szerzej nie przyjęły...

Jak najbardziej tyle tylko, ze wieksza czetotliwosc zapisu to wieksza ilosc danych - mniej muzy zmiesciloby sie na plycie. Tera sprawa ma sie inaczej: znana jest technologia produkcji plyt dwuwarstwowych. Moze kiedys ktos wpadnie na to, aby wydawac CD z pasmem do np. 40 Khz przy zachowaniu czasu trwania plyty 80 min.? Tylko co wtedy ze starymi odtwarzaczami CD?

przysluchujac sie waszej rozmowie zauwazylem ze wypowiedziales ot
takie zdanie - twierdzę ,ze dźwięk z audio-CD to NIE JEST SZCZYT , i już...proste... wiec mam do Ciebie male pytanie  jaki typ dzwieku (tj chodzi mi o nosniki) jest dla Ciebie szczytem mozliwosci na poczatku XXI wieku bo ja lepszego w tej chwili niestety nieznam ?                                  Ps. pytam sie dla tego aby zaspokoic swoja ciekawosc:)

Nośnik nie ma nic do rzeczy (w przypadku dźwięku cyfrowego) -  zera i jedynki bedą dokładnie takie same, niezależnie czy nagrasz to na CD, do pliku WAV czy na magnetofon cyfrowy DAT - chodzi mi o PARAMETRY STANDARDU. CD-audio zaprojektowano na początku lat 80-tych...
A o wiele lepszy jest np. standard Dolby Digital ,DTS,czy DVD-audio....
więcej na:
http://komputery.wp.pl/mag_artykuly.html?page=3&wid=578