Dobry set (live mix) - jak rozpoznawac, jak oceniac?

Moja myśl będzie krotka są  rózne mixy i rónie można  w takie rzeczy się bawić
Na pewno każdy ma swój  styl i jakiś przyjmuje  punkt założenia podczas  takiej robótki
Moja teza    dobry mix nie musi być długi czy krótki-  dla mnie  mix   musi być z takim przysłowiowym jajem   optymistyczny z poczuciem  humoru
np  jak ten   krótki wynalazek  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.sendspace.com/file/bk1thr
  Natomiast tu  taki  już  prawdziwy  mix prosto z satelity szpiegowskiej -   ktory nazwałem po prostu
HITY  Z  SATELITY z lat 80 wykonanie  z tegoz roku  2009 >>>>>>>>>>>>>>>>>  http://www.sendspace.com/file/ow1als

Hej Kris,
Masz racje. Uscislijmy zatem - chodzi wylacznie o miksy, grane na zywo live, a wiec tzw. SETY. W poprzednim poscie jako przyklad autorow takich setow w naszym radio,  ;-) Ale rozszerzamy dyskusje szeroko na dowolne inne sety autorskie.

Myślę Torris że w zasadzie to bardzo ciężko jest ocenić tzw. SETA można w zasadzie to zrobić chyba jedynie oceniając warsztat..... W zasadzie to bał bym się oceniać pod względem doboru repertuaru i kolejności granych w secie utworów ...... Nie wiem jak inni (a w zasadzie to wiem i boleję nad tym) ale dobór utworów przynajmniej w moim przypadku jest ściśle związany z tym co się dzieje na parkiecie i nigdy nie zakładam że gram tylko i wyłącznie 8-10 nagrań które sobie przygotowałem. Zawsze robi się co prawda jakiś zarys .... ale ja jakoś nigdy nie zagrałem we wcześniej sztywno zaplanowanej kolejności..... Aby ocenić dobór musiałbym więc być w danym miejscu i czasie.... Wracając jeszcze na moment do tego nad czym boleję, a w zasadzie coraz częściej się spotykam z tym i muszę nawet przyznać że jest to obecnie stosowana praktyka przeszło 90 procentach. Dj'e w klubach przestali grać w zasadzie na żywo  Praktyka wygląda w ten sposób że przyjeżdżają ze swoimi pięknymi MAC'ami gdzie mają przygotowany wcześniej typowo studyjny mix o brylantowej nienaganności który "okraszają" tylko na żywo dodawaniem kilku efektów i skacząc jak pajace zą konsoletą udając jak to bardzo mixują na żywo...... Pytanie moje w tym momencie brzmi czy jest to nadal DJ i artysta w swoim fachu czy tylko produkt DJ'o-podobny ..... Nie ujmuję takim osobom statusu producenta i w tym momencie pełen "szacun" ale do Dj'a to im daleko    Ot po prostu taki produkt typu MILLI VANILLI naszych czasów ..... Sorka ale trochę się rozpędziłem i zacząłem nie na temat.... ale wynikło to z próby sklasyfikowania kategorii oceny ztw SETA  :-)

Ja jako laik jesli chodzi o miksy...moge jedynie sie wypowiedziec tylko tak...
Lubie sluchac wszystkich trzech Panow

Aczkolwiek jednak najbardziej sklaniam sie ku Robertowi..czeczkowi mimo,ze malo mowi podczas swojej audycji to jednak mowi do nas na antenie
Ja wiem,ze podczas tych audycji najwazniejsza jest muzyka...wlasnie to mixowanie
Ale nie ukrywam,ze lubie tez jak prezenter troche opowiada o tym co robi jaki utwor uslyszymy,itd... bo jak juz mowilam,jako laik,moge np nie kojarzyc tytulu utworu czy wykonawcy..ale utwor znac ze slyszenia i moge porownac czy fajniejszy oryginal czy moze zmixowana wersja

(mam nadzieje,ze nie zapetlilam sie w tlumaczeniu i wszyscy nadarzaja za mna )

Troche brak mi tego u Torriska (co prawda pisze na SB wtedy,ale dla mnie to nie to samo juz) i u Krzysia:)

Ale jak juz mowilam lubie sluchac wszystkich trzech naszych "mieszaczy"

Pozdrawiam Panowie

Dobry miks to taki podczas sluchania którego nie zwracamy uwagi kompletnie na nic, tylko jestesmy zajęci słuchaniem muzyki. Jezeli zaczynamy oceniac aspekty techniczne, czy spojnosc przejsc to sygnal ze nie do konca jest ok. To tyle z obiektywizmu.

Dla mnie najistotniejszy jest dobor utworow, lubię jeśli są zblązone do siebie nastrojowo. Drugą nie mniej istotną rzeczą sa przejscia pomiedzy utworami, najlepiej jesli sa wykonane sposob nie zwracający nań uwagi słuchacza. Miks musi plynac sobie swobodnie, nie męczyć i nie zastanawiać. Nie ma dla mnie znaczenia technika miksowania tych utworow ze sobą, wychodzę z założenia że nawet gwałtowne cięcie w najbardziej "gęstym" momencie utworu moze brzmiec spójnie i interesująco, jak wiadomo wszystko jest względne. Istotna jest kreatywność i pomysłowość. Nie lubię rutyny u DJow miksujacych utwory według wyuczonych bądź wypracowanych schematów, sztywno się ich trzymając i bojąc się szukania nowych oryginalnych rozwiązań. Zdecydowanie wolę miks niespójny, a pomysłowy niz taki kotlet mielony.

Nie lubie equalizerów i filtrowania w miksach, łapy precz od EQ. Co, crossfader nie wystarcza? Natomiast phasery, flangery, chorusy, stereo enchancery lubię o ile wykorzystywane sa sporadycznie bez nadużyć.

Podsumowując, najważniejsza jest muzyka (bo chyba o muzykę tutaj chodzi przeciez). Sprawy techniczne na bok. Jesli słucham seta to obojętne jest mi to czy zostal nagrany na żywo czy poskladany na komputerze - słucham muzyki. Oczywiscie producenta ktory sklada swoje miksy w Ableton Live nie należy określac mianem DJ, bo to zupelnie inny proces twórczy, nawet jesli efekt finalny jest taki sam.

Dzięki Torris za uściślenie, ignorancja nie powinna mianować się cnotą niezależnie czy ktoś jest prostym chłopem czy mianują go papieżem.

Intencją części posta dotyczącego postępu technicznemu nie było chęć określenia czy coś jest lepsze czy gorsze w tym kontekście a jedynie poddanie pod rozwagę faktu iż obecnie ludzie dzięki niemu mają większy dostęp do wiedzy czy też do różnorakich opcji dzięki niemu. Sto lat temu dla przeciętniaka nie będącego synem bogatego mieszczanina zawody typu złotnik a czasem nawet szewc były poza jego zasięgiem. Rewolucja społeczna po II wojnie światowej sprawiła że pasja i wytrwała chęć posiadania określonych umiejętności czy wykształcenia stała się łatwiejsza niż w jakimkolwiek momencie w historii wcześniej.

Postęp elektroniki użytkowej w ostatnich dziesięciu latach spowodował że dużo łatwiej niż kiedykolwiek można realizować swój pęd do wiedzy czy rozwijania swoich pasji niż mógłby a w zasadzie nie mógłby onegdaj. Znam osobiście osoby mieszkające w niewielkich wsiach, które właśnie dzięki dostępowi do nowoczesnych mediów dających niespotykaną równość szans stały się ekspertami w dziedzinie projektowania w programach architektonicznych w skali europejskiej. Czy potrzebny był talent? Raczej niesamowita pracowitość, pasja i wytrwałe dążenie do celu. Gdyby działo się to 20 lat temu ten ktoś poległby by poprzez brak pieniędzy na odpowiedni sprzęt czy zrobienie „papierków” umożliwiających korzystanie np. z komputera na uczelni czy nie było by go stać na kupienie odpowiedniej jakości tuszu kreślarskiego czy standaryzowanej sztalugi kreślarskiej. Dzięki temu że jest inaczej sam potrafi i uczy tego potrafienia innych. Jednak do tego potrzeba było setek godzin ciężkiej pracy.

Kwestia odrębna czy jakikolwiek program zrobi to coś sam czy stoi za tym żywy człowiek, jego wiedza i umiejętność – choćby obsługi jego interfejsu. Mimo wszystko dla mnie zawsze ten drugi element jest kluczowy i nawet najnowocześniejszy sprzęt nie zrobi za człowieka dobrej grafiki, nie napisze ciekawego tekstu czy nie zrobi fotografii na odpowiednim, wartościowym poziomie. Wiem że aby zostać rysownikiem mangi na odpowiednim poziomie czas poświęcony temu wynosi nadal ok. 10.000 godzin mimo postępu technologicznemu, który skraca czas na wiele innych, pobocznych w tej kwestii zagadnień jednocześnie dając szanse np. szwedowi robiącemu dobrą mangę dostępu do rynku gdzie jest popyt i zapotrzebowanie na nią. Czy miałby szanse na to kiedykolwiek wcześniej?

Kwestia oceny rzeczy przez pryzmat  „lubię” „nie lubię” pozostaje często poza dyskusją i dobrze że ile jest jednostek tyle ich wewnętrznych przekonań, może dzięki temu świat jest tak piękny że jest różnorodny. Są tacy, którzy od razu wiedzą że np. nie lubią koniny nigdy jej wcześniej nie próbując. Prawdziwa wiedza przychodzi przez doświadczenie i dobrze jest widzieć więcej niż mniej. Kartezjusz był przekonany, że odkrył najbardziej podstawową prawdę, gdy wygłosił swoje słynne twierdzenie: „Myślę, więc jestem". W rzeczywistości dał jedynie wyraz najbardziej podstawowemu spośród błędnych przekonań: poglądowi, zrównującemu myślenie z istnieniem, a tożsamość - z myśleniem. Ktoś, kto ulega przymusowi myślenia - czyli prawie każdy - żyje w stanie pozornej odrębności, w obłędnie zawiłym świecie ciągłych problemów i konfliktów.

Z tego co wiem obecnie współtworzy ten program jako jeden z testerów. Myślę że w ostatecznym rozrachunku twórca wyjdzie in plus, nawet biznesowo.

Ponadto nie wszystko i zawsze powinno się kategoryzować jedną miarą. Weź przykład Paulo Cohelo, jednego z najpopularniejszego autorów XXI wieku którego książki możesz ściągnąć do niego samego z sieci, gdyż uznaje iż ludzi których stać na bardziej ekskluzywne, papierowe wydania  kupią je a Ci których nie stać muszą poznawać je dzięki monitorowi komputera. Tyle że mogą to robić a on tworzy je nie z chęci zysku ale z kompletnie innych, empatycznych pobudek.

Świat jest równy i sprawiedliwy, to jedynie ludzie a w zasadzie ich egotyczne pragnienia władzy, zysku czy gratyfikacji seksualnej powodują że tworzy się cierpienie.